宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年12月26日言詞
辯論終結，同年12月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬捌仟捌佰貳拾柒元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟柒佰玖拾肆元自民國九十四年十二月三日起至清
償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，並自民國九十
五年一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金；及其中新臺幣參萬玖仟零參拾參元部分，其中新臺幣參萬
伍仟伍佰柒拾肆元自民國九十五年五月九日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬捌仟捌佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年4月8日向原告借款新臺幣（下同）30萬元
，約定至95年4月8日止分期清償，約定利息採機動利率計
付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在6個月以內償還者，按上開利率百分之10加付違
約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍
計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何
一宗債務不依約清償本金或付息者...等情形，債務視為
全部到期。
㈡被告於民國94年4月26日與其訂立信用卡使用契約，並領
用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告即得於特
約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率20％計算之循
環利息。
㈢詎被告借款部分繳納利息至94年12月2日後竟未依約清償
，依約視同全部到期，尚積欠本金299,794元；信用卡部
分至95年5月8日止，尚積欠本金39,033元、利息2,259元
、其他費用1,200元，未依約清償，屢經催討，均置不理
。爰依兩造間之借款契約、信用卡使用契約，提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、信用卡申請
書、信用卡約定條款、帳務明細影本等件為證，核與其所述
情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借款契約、信用
卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官王曉雁