臺灣臺北地方法院108年度聲字第2158號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第2158號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第2158號聲明異議人即受刑人 黃世璋 上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之指揮執行（108年度執助字第2234號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人黃世璋前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第254號判決判處有期徒刑5月，受刑人未收受上開判決書，而新北地方檢察署檢察官之執行指揮書記載本件為累犯，受刑人是假釋中再犯，並非累犯，請補發裁判書，並聲明異議請求變更為不構成累犯等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院10
8年度台抗字第79號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲明異議人係以本院108年度簡字第254號刑事判決誤依累犯規定對其加重其刑為由聲明異議，乃就該判決表示不服，而非針對檢察官執行之指揮執行方法有何不當聲明異議，即與前開聲明異議之要件未符。前開確定判決既未經非常上訴或再審程序撤銷或變更，則臺灣新北地方檢察署檢察官依上開確定判決內容為指揮執行，亦難認有何違法或有何執行方法不當之情形。從而，聲明異議人依刑事訴訟法第484條聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、至於聲明異議人聲請補發裁判正本部分，並非屬聲明異議之範圍，宜依規定另向本院聲請補發，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第486條，裁定如主文。中華民國108年10月22日
刑事第七庭法官謝欣宓上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國108年10月23日