臺灣臺南地方法院97年度簡字第3362號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第3362號刑事判決

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3362號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11720號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕改以簡易判決處刑如下：
主文丙○○放火燒燬自己所有之八仙彩，致生公共危險，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又以加害生命之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實二關於被告犯罪時間原記載「於97年6月30日晚間至7月1日凌晨某時」，應更正為「於97年6月30日晚間22時許」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬自己所有物罪、第305條之恐嚇危害安全罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為各異，應予分論併罰。被告於附件犯罪事實一所載二次恐嚇危害安全犯行，時間緊接，被害人同一，被告顯係基於一個阻止前妻乙○○搬離其住處之犯意而接續為之，為接續犯實質上一罪。爰審酌被告未能以理性處理問題，僅因被害人乙○○與其離婚後欲搬離共同居住之處所，即以縱火及恐嚇方式發洩不滿，對社會秩序及公共安全之危害均非輕，惟念及所為尚無造成具體危害，且被告業與被害人乙○○、甲○○○達成和解，有本院97年度南簡調字第1514號調解筆錄一份在卷足稽，暨其於犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、刑法第175條第2項、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件判決係於檢察官及被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。
中華民國97年12月8日
刑事第三庭法官陳振謙以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃雅雲中華民國97年12月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第175條放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。