臺灣花蓮地方法院97年度花易字第55號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花易字第55號刑事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事判決97年度花易字第55號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第408號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略稱：(如附件所示)。
二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴於民國96年7月間，提供台北富邦商業銀行第000000000000號帳戶存摺及提款卡與密碼給不詳姓名之詐欺集團成員，幫助向被害人詐欺取財新台幣123026元之事實，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於民國97年4月10日向台灣板橋地方法院聲請簡易判決處刑，有該院97年度簡字第2941號刑事簡易判決（尚未確定）及本院電話記錄表、台灣板橋地方法院檢察署函及聲請簡易判決處刑書各一件在卷可稽。聲請人於97年4月11日就同一案件（包括實質上或裁判上同一），向本院重行聲請簡易判決處刑（視同起訴），依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條判決如
主文。中華民國97年6月9日
刑事第四庭審判長法官王聰明
法官沈培錚法官許乃文上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月9日
書記官