臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第12652號
原告 廖一統
上列原告與被告 廖立本 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正追加之訴「應受判決事項之聲明（即訴之聲明）」及「原因事實」，並依所補正之聲明補繳裁判費，逾期不補正或補繳裁判費，即駁回原告追加之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。而依同法第428條規定，第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實。又應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：原告於本院刑事庭將其附帶民事訴訟移送本院民事庭後，復提起追加之訴，依法應補繳裁判費。且原告追加聲明第一項係記載「被告應給付原告股東權益約20萬元」，並不明確，原告應確認本件請求金額是否即為新臺幣20萬元；又原告僅稱被告2次偽造文書行為造成原告「股東權益受損」各約新臺幣10萬元，則所謂「股東權益受損」究何所指，顯有未明，核與前開應備程式不合，爰定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、提出證明應證事實所用之證據（如損害項目之單據），並依個別項目分項舉證。如有和解方案一併提出。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書記官陳怡如