臺灣臺中地方法院99年度訴字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年訴字第836號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度訴字第836號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第724號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國99年3月1日或2日中午時，在臺中市○區○○路○○巷○弄○號住處，以將海洛因加水稀釋後用針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於99年3月4日11時許，為警持搜索票，在上址住處查獲，並當場扣得注射針筒及空袋。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、量刑之理由：審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及執行徒刑後，仍不知戒惕，再次施用毒品，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，行為殊值非難。另兼衡被告原於偵查中否認犯行，惟於本院審理時已坦白承認，更於偵查中指證毒品之來源，有助於偵查犯罪機關將販毒者繩之以法，犯後態度尚佳；又其施用毒品並無危害他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，仍量處與其前所犯之施用第一級毒品罪（有期徒刑8月）相同之刑度，如
主文所示，以勵自新。至扣案之注射針筒1支及空袋1只，雖係被告所有，然係被告許久以前施用後遺留者，非本次施用第一級毒品所用之物，業據被告 陳明 在卷（見本院卷第19頁背面），爰不予宣告沒收。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條、第47條第1項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中證據名稱部分，準用同法第454條第2項規定，逕引用起訴書之記載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國99年4月30日
刑事第二庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林柏名中華民國99年4月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。