士林簡易庭96年度士簡字第433號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國96年5月31日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬陸仟零壹拾壹元，及其中新台幣玖
萬玖仟肆佰陸拾肆元，自民國九十五年九月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十七計算之利息，暨按月以新台幣貳佰元計算
之逾期手續費。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年11月18日與原告訂立小額循環信用貸款契
約。約定以現金卡為工具循環使用，如未依約繳納本息，
即喪失期限利益。除依約定利率年息百分之17計息外，另
應按月給付逾期手續費200元。
2被告自95年5月24日起即未依約履行債務，計欠新台幣（
下同）10萬6011元，其中本金為9萬9464元，利息為5747
元，違約金為800元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、現
金卡帳款還款查詢表、現金卡結帳帳款明細表、交易查詢表
等為證。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任
何書狀作任何聲明及陳述，應堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費新台幣1110元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
　　　　　　士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日