裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第1588號刑事裁定
裁判日期：民國107年04月16日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第1588號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人鄭博隆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1117號），本院裁定如下：
主文鄭博隆所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭博隆因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160號刑事判決意旨參照）。
三、本件受刑人鄭博隆因詐欺之案件，經臺灣苗栗地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2之罪刑）之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月16日
刑事第八庭法官陳翌欣以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃善應中華民國107年4月16日附表：受刑人鄭博隆定應執行刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├──────┼────────┼────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├──────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├──────┼────────┼────────┤│犯罪日期│105年12月底某日│106年1月18日至│││至106年1月7日│106年3月31日│├──────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院││機關年度案號│檢察署106年度偵│檢察署106年度偵│││字第1820號│緝字第1922號│││││├─┬────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院││後├────┼────────┼────────┤│事│案號│106年度苗簡字第│107年度中簡字第││實││818號│10號││審├────┼────────┼────────┤││判決日期│106年9月4日│107年1月31日│├─┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院││確├────┼────────┼────────┤│定│案號│106年度苗簡字第│107年度中簡字第││判││818號│10號││決├────┼────────┼────────┤││判決確│106年10月2日│107年3月15日│││定日期│││├─┴────┼────────┼────────┤│是否為得易科│是│是││罰金之案件│││├──────┼────────┼────────┤││臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院││備註│檢察署106年度執│檢察署107年度執│││字第3761號│字第5530號│└──────┴────────┴────────┘