臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第2305號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 堯明仁
複 代理人 謝文祥
被 告 李哲宇
李尚峰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零貳佰肆拾元及自民國一百
零四年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點六九計
算之利息，暨自民國一百零四年十一月十八日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件依放款借據第18條約定，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
又被告李哲宇經合法通知，未於言詞辯論期日到場；被告李
尚峰有民事訴訟法第149條第1項第1款規定應為送達之處
所不明情形，依原告聲請為公示送達，被告李尚峰亦經合法
通知未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告李哲宇前就讀輔仁大學時，邀同被告李尚峰
為連帶保證人向原告申辦就學貸款一筆，額度新台幣（下同
）80萬元，嗣申請撥貸2筆，共借款11萬0,240元，詎被告
李哲宇自民國104年11月17日起即未依約履行債務，尚欠本
金11萬0,240元，依就學貸款借據約定，被告學程終止後（
含畢業及休、退學）按年金法攤還，借款一次分12期攤還，
利率依郵局一年期定存利率按教育部之公告加碼，如發生遲
繳本、息，除視同全部到期應一次清償外，利率加計1%，並
自遲繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
6個月以上者，按上開利率20%加計違約金。被告李哲宇既
已遲繳，被告李尚峰為連帶保證人，對本債務自應負連帶清
償責任，爰依放款借據契約之法律關係，請求判決如主文第
1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款放款借據
1份、撥款申請通知書2份、就學貸款放出查詢單1份為證
。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或
陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依放款借據契約及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之借款、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國106年3月31日
法官周靖容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月31日
書記官林穎慧