臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第7471號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年6月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬零伍佰陸拾壹元，及其中新台幣
貳拾壹萬柒仟肆佰伍拾玖元部分，自民國九十八年十月二十三日
起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾叁萬零伍佰陸拾壹元為
原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第24條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴
訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣2,650元、公示送達登報費新
台幣200元，金額合計確定為新台幣2,850元。
中華民國99年6月24日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年6月24日
書記官陳慧奇