臺灣屏東地方法院101年度簡字第120號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院101年簡字第120號刑事判決

裁判日期：民國101年03月03日

裁判案由：傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決101年度簡字第120號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告高文墩
黃清鈞上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第8986號），本院判決如下：
主文高文墩、黃清鈞共同犯傷害罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告高文墩、黃清鈞之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4、5行關於「或手持球棒、鐵棍、木棍、高爾夫球桿等物」之記載，應補充為「或持不詳之人所有之球棒、鐵管、木棍、高爾夫球桿等物（均未扣案）」，暨第9行關於傷勢「前額血腫」之記載，更正為「前額血腫2x2公分」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告高文墩、黃清鈞所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告2人與上開不詳人士間，就本件傷害犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告2人先後2次傷害告訴人 黃志榮 之行為，係於密切接近之時地為之，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一傷害犯意，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，而以一罪論。爰審酌被告2人因細故與告訴人有嫌隙，動輒以暴力相向，實屬可議，且其等迄未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，又其中被告黃清鈞矢口否認犯行，犯後態度不佳，惟念其等素行均尚佳，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且告訴人所受傷勢尚非甚重，又被告高文墩坦承犯行，暨考量其等之犯罪動機、手段、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。至於被告2人及其餘共犯持以為本件犯行之球棒、鐵管、木棍、高爾夫球桿等物，均未扣案，且無證據證明係被告2人所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國101年3月3日
刑事第二庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年3月3日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。