臺灣高雄地方法院99年度簡字第484號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第484號刑事判決

裁判日期：民國99年08月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第484號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第235號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行補充為「重型機車乙輛（價值約新臺幣5000元）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如檢察官聲請以簡易判決處刑書所載之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，實屬不該，且其於民國98年間因竊盜案件經法院判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月之紀錄，有上開前案紀錄表可佐，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊機車已由告訴人乙○○領回，有贓物認領保管單可佐，未對被害人造成進一步之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。扣案之機車鑰匙1支，係被告所有並供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月9日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月9日
書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第235號被告甲○○男44歲（民國00年00月00日生）
住高雄市楠梓區○○○路188巷12號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用第1級、第2級毒品案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第2136號駁回上訴確定；又因施用第1級毒品案件，經高雄地院以95年度訴字第3328號判處有期徒刑8月確定；又因施用第1級毒品案件，經高雄地院以96年度訴字第1345號判處有期徒刑10月確定，上開4罪經減刑為5月、3月、4月、5月，應執行有期徒刑1年3月，於民國97年3月26日因縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年6月1日凌晨3時30分許，在高雄市○○區○○路36號前，以自備鑰匙開啟機車電門之方式，竊得高雄市政府所有、乙○○所使用、車牌號碼為000-000號之重型機車乙輛，得手後供己代步之用。嗣於99年6月11日下午1時40分許，因其騎乘上開機車附載 陳麗華 行經高雄市○○區○○路與洛陽街口行跡可疑遭警攔查，甲○○拒檢並騎至高雄市○○區○○街與民族路口始為警查獲，並當場查扣上開車輛及鑰匙1支。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢時所為指訴相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單、高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1份及照片6張附卷可稽，足徵被告自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。扣案之機車鑰匙1支，係被告所有且供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月25日
檢察官董秀菁