裁判字號：臺灣彰化地方法院109年簡字第156號刑事判決
裁判日期：民國109年04月22日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度簡字第156號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告朱漢宗
賴立中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11404號），本院判決如下：
主文朱漢宗共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元及如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
賴立中共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告朱漢宗構成累犯之前科應更正為「被告朱漢宗前因竊盜案件，分別經本院以①104年度簡字第509號判決處有期徒刑3月確定；②104年度簡字第1150號判決處有期徒刑5月確定；③104年度簡字第1208號判決處有期徒刑3月確定。上開②③案所示罪刑，嗣經本院以105年度聲字第31號裁定合併定應執行有期徒刑6月確定，並與①案所示之刑接續執行，於民國105年7月27日執行完畢（接續執行拘役100日，於105年10月27日出監）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告朱漢宗有上述所載之犯罪科刑及執行完畢乙節，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，依司法院大法官會議釋字第775號解釋文揭示：「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」之內容，本院審酌被告朱漢宗因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，而再犯本案，顯見其刑罰反應力薄弱，依其本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，則於刑法第47條第1項修正前，仍應適用該項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告2人前均有竊盜之前案紀錄，素行非佳，本案再度竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，應嚴予非難；再衡酌其等犯罪動機、目的、手段、所竊得之財物價值、所生損害程度；兼衡被告朱漢宗、賴立中分別為高職肄業、國中肄業之教育程度、均為勉持之家庭經濟狀況（參見被告2人之警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平，是以沒收或追徵應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨可供參照）。查本案被告2人所共同竊得之財物，除現金新臺幣1,000元係雙方平分外，其餘如附表所示之物均由被告朱漢宗取得，業據被告2人供述明確（見偵卷第10、68頁），故就被告2人實際所分配取得之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別宣告如主文所示之沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中華民國109年4月22日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年4月22日
書記官卓千鈴附表：
┌───────────────────────────┐│物品名稱及數量│├───────────────────────────┤│背包1個（內含學生證、健保卡、身分證各1張、各家文具賣場││之會員卡數張、電源線1條及行動電源1個）│└───────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。