臺灣高雄地方法院107年度審易字第935號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第935號刑事判決

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第935號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告賀新67歲（大陸籍，民國00年0月00日生）
賀亞茹 選任辯護人 胡仁達 律師被告 莊永洲 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度少連偵字第41號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○、乙○○為父女，乙○○與被告甲○○則素有感情及金錢糾紛。甲○○於民國107年2月8日11時30分許，前往乙○○位於高雄市○○區○○路○○○號住處向乙○○索討欠款，雙方見面後發生口角爭執，乙○○遂取水朝甲○○潑灑，並基於傷害他人身體之故意，徒手攻擊甲○○之臉部及身體，甲○○隨即基於傷害他人身體之不確定故意，明知強行抓扯乙○○雙手，恐有傷人之虞，仍徒手抓扯乙○○之雙手手腕，將乙○○壓制於地，丙○見狀隨即基於傷害他人身體之故意，以雙手勾勒甲○○之頭臉部，3人因此相互拉扯推擠，期間乙○○更以腳踹甲○○之頭臉部及身體，致乙○○受有下唇擦傷、雙手及左下肢多處挫傷之傷害；甲○○則受有顏面多處挫擦傷、右眼眶大片皮下血腫、右小腿擦傷及左胸挫傷疼痛之傷害。因認被告丙○、乙○○、甲○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告丙○、乙○○、甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告三人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○、甲○○於107年6月26日均具狀撤回其告訴，有其撤回告訴狀1紙在卷可查，依據前述說明，因此不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月27日
刑事第五庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年6月27日
書記官李月君