臺灣臺北地方法院104年度審重附民緝字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審重附民緝字第4號刑事判決

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度審重附民緝字第4號原告研創實業股份有限公司法定代理人 許瑞清 原告中津貿易有限公司法定代理人 許雲鵬 被告 陳雅淑 上列被告因本院104年度審訴緝字第37號業務侵占刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：求為判決被告應給付原告研創實業股份有限公司（下
稱研創公司）新臺幣（下同）655萬元，給付原告中津貿易有限公司（下稱中津公司）519萬2436元，及各自民國89年10月1日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。請准供擔保宣告假執行。
㈡陳述：被告係原告公司之會計，利用職務上之機會，連續侵
占原告銀行存款，計原告研創公司部分655萬元，原告中津公司部分519萬2436元，經檢察官偵查終結，提起公訴，茲依刑事訴訟法第487條規定，提起附帶民事訴訟，並依侵權行為之法律關係，請求被告回復損害。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。本件被告被訴業務侵占刑事部分，業經本院104年度審訴緝字第37號判決諭知免訴在案，依首揭規定，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年6月22日
刑事第二十一庭審判長法官洪英花
法官呂政燁法官陳諾樺以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官朱俶伶中華民國104年6月23日