臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第1065號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上訴字第1065號刑事判決

裁判日期：民國108年12月04日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決108年度上訴字第1065號上訴人即被告 林國欽 選任辯護人 周復興 律師上訴人即被告 鄭裕 焜選任辯護人 許家瑜 律師上訴人即被告 蔡尚 宏選任辯護人 謝英吉 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院107年度訴字第409號中華民國108年1月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第18278號、107年度偵字第2394、2395號），提起上訴，本院判決如下：
主文
一、原判決關於林國欽犯如其附表四編號7、16至22所示之罪及定應執行刑、鄭 裕焜 犯如其附表四編號17所示之罪及定應執行刑，及 蔡尚宏 部分，均撤銷。
二、林國欽犯如附表甲編號7、16至22所示之罪，處如附表甲編號7、16至22所示之主刑及沒收。
三、 鄭裕焜 犯如附表甲編號17所示之罪，處如附表甲編號17所示之主刑及沒收。
四、蔡尚宏犯如附表甲編號7所示之罪，處如附表甲編號7所示之主刑及沒收。
五、其他上訴駁回（即原判決關於林國欽犯如其附表四編號1至6、8、11、12、15、24、25部分、鄭裕焜犯如其附表四編號1、3、5、6、8至10、13、14、16、18至21、23、26、27部分）。
六、林國欽上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。沒收部分併執行之。
七、鄭裕焜上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴部分所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、林國欽、鄭裕焜均明知 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款列管之第一級毒品，甲 基安非 他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，蔡尚宏明知 甲基安非 他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，均不得非法持有、販賣、轉讓，因見販賣毒品有利可圖，林國欽以其所有持用如附表一編號9所示三星廠牌（裝置門號0000000000號SIM卡1張）行動電話1支、鄭裕焜以其所有持用不詳廠牌（裝置門號0000000000號SIM卡1張）行動電話1支（未扣案），作為對外聯絡販賣 海洛因 、甲基安非他命、轉讓海洛因使用之通訊工具，而共同或單獨為下列行為：
(一)林國欽、鄭裕焜共同意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，分別於附表甲編號1、3、5、6、8所示之聯絡交易時間，以附表甲編號1、3、5、6、8所示之行動電話，與 黃慶珍 、蔡尚宏、 林宗明 、 江盈錡 聯繫後，在附表甲編號1、3、5、6、8所示交易地點，以附表甲編號1、3、5、6、8所示之價格，販賣甲基安非他命予黃慶珍、蔡尚宏、林宗明、江盈錡。
(二)林國欽意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，分別於附表甲編號2、4、15所示之聯絡交易時間，以附表甲編號2、4、15所示之行動電話，與 鄭憲宏 、蔡尚宏、江盈錡電話聯繫後，在附表甲編號2、4、15所示之交易地點，以附表甲編號
2、4、15所示之價格，販賣甲基安非他命予鄭憲宏、蔡尚宏、江盈錡。
(三)林國欽、蔡尚宏共同意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，於附表甲編號7所示之時間，以林國欽所有持用如附表一編號9所示之行動電話，與林宗明電話聯繫後，在附表甲編號7所示之交易地點，以附表甲編號7所示之價格，販賣甲基安非他命予林宗明。
(四)鄭裕焜意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意，分別於附表甲編號9、10、13、14所示之時間，以其所有持用不詳廠牌（裝置門號0000000000號SIM卡）之行動電話，與江盈錡電話聯繫後，在附表甲編號9、10、13、14所示之交易地點，以附表甲編號9、10、13、14所示之價格，販賣甲基安非他命予江盈錡。
(五)林國欽、林 明賢 （ 林明賢 涉犯販賣第二級毒品部分，業經臺灣彰化地方法院以106年訴字第1205號判決各判處有期徒刑3年8月確定）共同意圖營利，基於販賣甲基安非他命之犯意聯絡，分別於附表甲編號11、12所示之時間，以附表甲編號
11、12所示之行動電話與江盈錡電話聯繫後，在附表甲編號
11、12所示之交易地點，以附表甲編號11、12所示之價格，販賣甲基安非他命予江盈錡。
(六)林國欽、鄭裕焜共同意圖營利，基於販賣海洛因之犯意聯絡，因 陳韋伶 欲購買海洛因，分別於附表甲編號16至21所示之聯絡交易時間，與林國欽所有持用如附表一編號9所示之行動電話聯繫後，經林國欽與鄭裕焜聯絡，由鄭裕焜提供海洛因與林國欽，再由林國欽於附表甲編號16至21所示之地點，交付海洛因與陳韋伶並向陳韋伶收取附表甲編號16至21所示之價款，再將價款交與鄭裕焜，林國欽則從中取出一些海洛因供己施用，以此方式販賣海洛因予陳韋伶。
(七)林國欽意圖營利，基於販賣海洛因之犯意，因陳韋伶欲購買海洛因，於附表甲編號22所示之時間，與林國欽所有持用如附表一編號9所示之行動電話聯絡後，林國欽隨即聯絡住在彰化縣○○市○○路○段○○○號之林明賢，林明賢乃基於幫助施用海洛因之犯意，於民國106年6月14日凌晨某時許，協助聯絡真實姓名年籍不詳綽號「 阿照 」之藥頭（下稱「阿照」），表明欲購買海洛因，並請「阿照」前來林明賢上址住處，林明賢另於同日凌晨1時7分許、凌晨2時10分許，以其所使用之市話號碼000000000號、門號0000000000號行動電話撥打林國欽上開行動電話，聯絡林國欽至其上開住處與「阿照」交易海洛因（起訴意旨雖認林明賢此部分所為，與林國欽共同販賣第一級毒品，惟林明賢此部分犯行業經臺灣彰化地方法院以106年度訴字第1205號判決認係犯幫助施用毒品罪，並判處有期徒刑5月確定）。林國欽因而與陳韋伶一同前往林明賢上址住處，由陳韋伶交付新臺幣（下同）1,000元現金與林國欽，林國欽則要求陳韋伶在外等候，僅由林國欽自行進入與「阿照」交易毒品，約20分鐘後，林國欽即交付海洛因1 小包 予陳韋伶，林國欽從該包海洛因中取出一些供己施用，以此方式賣海洛因予陳韋伶。
(八)鄭裕焜意圖營利，基於販賣海洛因之犯意，於附表甲編號23所示之聯絡交易時間，以其所有持用不詳廠牌（裝置門號0000000000號SIM卡）之行動電話，與林國欽電話聯繫後，以附表甲編號23所示之價格，販賣海洛因予林國欽。
(九)林國欽基於轉讓海洛因之犯意，以其所有持用如附表一編號9所示之行動電話作為聯絡工具，於附表甲編號24、25所示之時間、地點，與陳韋伶聯繫後，無償轉讓海洛因予陳韋伶施用（無證據證明各次轉讓之海洛因純質淨重達5公克以上）。
(十)鄭裕焜基於轉讓海洛因之犯意，於附表甲編號26、27所示之時間、地點，以其所有持用不詳廠牌（裝置門號0000000000號SIM卡）之行動電話作為聯絡工具，與林國欽聯繫後，無償轉讓海洛因予林國欽施用（無證據證明各次轉讓之海洛因純質淨重達5公克以上）。
二、嗣經警方據報查知林國欽涉嫌販賣毒品之情事，依通訊保障及監察法規定，對其所有持用之門號0000000000號行動電話實施通訊監察，並於106年7月4日下午2時23分許，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在林國欽位於臺中市○區○○街○○巷○○號住處執行搜索查獲，當場扣得林國欽所有如附表一所示之物，始循線查悉上情。
三、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊及臺中市政府警察局刑事警察大隊移送同署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：檢察官、上訴人即被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏（下稱被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏），及其等之辯護人於本院準備程序、審理時，對於本案下述具傳聞性質之證據資料，均表示不爭執或同意有證據能力，且本案所引用之非供述證據，亦屬合法取得，檢察官、被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏及其等之辯護人均未表示無證據能力，本院審酌該等證據作成及取得之程序均無違法之處，依法均可作為認定犯罪事實之證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、被告林國欽部分：訊據被告林國欽對於犯罪事實一（一）、（二）、（三）、
（五）所載販賣甲基安非他命（即附表甲編號1至8、11、12、15）、犯罪事實一（六）、（七）所載販賣海洛因（即附表甲編號16至22）、犯罪事實一（九）所載轉讓海洛因（即附表甲編號24、25）之犯行，業於偵查、檢察官聲請原審羈押訊問、本院審理時坦認不諱，核與證人黃慶珍於警詢、偵查中【107年度偵字第2394號卷（下稱2394號偵卷第248至260頁、391頁反面至392頁】、證人鄭憲宏於警詢、偵查中（2394號偵卷第261至270、395頁）、證人蔡尚宏於警詢、偵查中（2394號偵卷第275至284頁、392頁反面至393頁）、證人林宗明於警詢、偵查、原審審理【107年度偵字第2395號（下稱2395號偵卷）第186至191、200至203、2394號偵卷第393頁反面至394頁、原審卷一第254至262頁】、證人江盈錡於警詢、偵查中（2394號偵卷第299至307、395頁反面至398頁反面）、證人陳韋伶於警詢、偵查中（2394號偵卷第320至3
39、340至345、401至404頁）證述情節相符，復有臺灣臺中地方法院106年聲搜字第1437號搜索票、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（2394號偵卷第358至363頁）、臺灣臺中地方法院106年聲監字第766號、106年聲監續字第1555號、106年聲監續字第1893號、06年聲監續字第2242號通訊監察書及電話附表【監聽電話：0000000000號，106年度偵字第18278號卷（下稱18278號偵卷）一第68至75頁】、被告林國欽所有持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（18278號偵卷一第76至181頁）、黃慶珍之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第255至259頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與黃慶珍之通訊監察譯文節文（2394號偵卷第112至114頁）、鄭憲宏之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第271至274頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與鄭憲宏之通訊監察譯文節文（2394號偵卷第116至117頁）、蔡尚宏指認被告林國欽之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第285至288頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與蔡尚宏之通訊監察譯文節文（2394號偵卷第119至121頁）、林宗明之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2395號偵卷第192至193頁反面）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與林宗明之通訊監察譯文節文（2394號偵卷第123至126頁）、江盈錡之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第308至311、316至319頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與江盈錡之通訊監察譯文節文（見2394號偵卷第128至130、144至146頁）、陳韋伶之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第333至338頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與陳韋伶之通訊監察譯文節文（18278號偵卷一第337至350頁）、另案被告林明賢之臺灣彰化地方法院106年度訴字第1205號刑事判決（原審卷一第306至311頁）附卷可稽，堪認被告林國欽之任意性自白，核與事實相符，應值採信。
二、被告鄭裕焜部分：
(一)有關犯罪事實一（一）、（四）販賣甲基安非他命（即附表甲編號1、3、5、6、8、9、10、13、14）及犯罪事實一（十）轉讓海洛因（即附表甲編號26、27）部分：
訊據被告鄭裕焜就此部分販賣甲基安非他命、轉讓海洛因之犯罪事實，業於偵查、原審及本院審理時坦認不諱，並經證人黃慶珍於警詢、偵查中（2394號偵卷第248至260頁、391頁反面至392頁）、證人蔡尚宏於警詢、偵查中（2394號偵卷第275至284頁、392頁反面至393頁）、證人林宗明於警詢、偵查中（2395號偵卷第186至191、200至203、2394號偵卷第393頁反面至394頁）、證人江盈錡於警詢、偵查中（2394號偵卷第299至307、395頁反面至398頁反面）、證人即被告林國欽於偵查中（2394號偵卷第387至388頁反面、407至413頁、18278號偵卷二第118至119頁）證述明確，復有臺灣臺中地方法院106年聲監字第766號、106年聲監續字第1555號、106年聲監續字第1893號、06年聲監續字第2242號通訊監察書及電話附表（監聽電話：0000000000號，18278號偵卷一第68至75頁）、被告林國欽所有持用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（18278號偵卷一第76至181頁）、臺灣臺中地方法院106年聲監字第974號、106年聲監續字第1892號通訊監察書及電話附表（監聽電話：0000000000號，2394號偵卷第108至111頁）、被告鄭裕焜所有持用0000000000號行動電話之通訊監察譯文（2394號偵卷第234至247頁反面、2395號偵卷第58至71頁）、林宗明之指認犯罪嫌疑人紀錄表（見2395號偵卷第192至193頁反面）、門號0000000000、0000000000號之通聯調閱查詢單（2395號偵卷第197頁）、江盈錡之指認犯罪嫌疑人紀錄表（2394號偵卷第312至315頁）、門號0000000000、0000000000號之通聯調閱查詢單（18278號偵卷一第286頁）、被告鄭裕焜（電話號碼0000000000）與江盈錡之通訊監察譯文節文（見18278號偵卷一第288至290頁）、被告林國欽（電話號碼0000000000）與被告鄭裕焜（電話號碼0000000000）之通訊監察譯文節文（2394號偵卷第139頁）附卷可稽，足認被告鄭裕焜此部分任意性之自白與事實相符，應可採信。
(二)就犯罪事實一（六）、（八）販賣海洛因（即附表甲編號16至21、23）部分：
訊之被告鄭裕焜矢口否認有何此部分販賣海洛因之犯行，辯稱：我沒有販賣海洛因給林國欽，我是請林國欽吃，沒有跟他收錢；我不認識陳韋伶，不可能賣海洛因給陳韋伶，是林國欽自己的行為，與我無關，林國欽於原審已經證述他在警詢、偵查中所述是為了拼交保而為不實陳述云云；辯護人則為被告鄭裕焜辯護稱：林國欽在原審已經證述有關海洛因部分都是鄭裕焜請他施用，林國欽後續將海洛因拿給何人，鄭裕焜並不知悉云云。惟查：
1.被告鄭裕焜就被告林國欽於附表甲編號16至21所載聯絡交易時間與陳韋伶聯絡後，其有與林國欽在附表甲編號16至21所載之地點見面，並於林國欽離開時，提供海洛因與林國欽之事實，業於警詢、偵查中坦承在卷（2394號卷第192至197、417頁反面至418頁反面），核與證人即被告林國欽於偵查及原審審理時（2394號偵卷第411至412頁、原審卷一第134頁反面至152頁）證述情節相符，此部分事實，堪先認定。
2.就附表甲編號16至21部分，被告林國欽於106年7月20日偵查中以證人身分具結證稱：（附表甲編號16部分）106年4月16日，陳韋伶與我聯絡說她要買海洛因，然後陳韋伶先到我家，我騎機車載她去 沙鹿 鄭裕焜住處，陳韋伶先拿1,000元給我，我拿給鄭裕焜，鄭裕焜將海洛因給我後，我再將海洛因轉交給陳韋伶；（附表甲編號17部分）106年4月19日，陳韋伶打電話給我，當時我在鄭裕焜住處那邊，陳韋伶請我幫她向鄭裕焜買海洛因，我就從鄭裕焜那邊拿1包海洛因，我回家後，陳韋伶到我家向我拿這包海洛因，並交錢給我，我後來再拿去給鄭裕焜；（附表甲編號18部分）106年4月24日，我與陳韋伶通話後，我跟鄭裕焜買1,000元海洛因，陳韋伶有來找我，再交給陳韋伶，我也是幫陳韋伶向鄭裕焜購買1,000元海洛因；（附表甲編號19部分）106年5月6日，陳韋伶跟我說她要買海洛因，然後陳韋伶到我家，我騎她的機車載她到鄭裕焜沙鹿住處，陳韋伶交800元給我，我上去向鄭裕焜拿海洛因1包，轉交800元給鄭裕焜，我下樓後將海洛因交給陳韋伶，地點○○○區○○路；（附表甲編號20）106年5月10日，陳韋伶跟我聯絡說她要購買海洛因，然後陳韋伶到我家，我騎她的機車載她到鄭裕焜沙鹿住處，陳韋伶交800元給我，我上去向鄭裕焜拿海洛因1包，轉交800元給鄭裕焜，我下樓後將海洛因交給陳韋伶；（附表一編號21部分）106年5月28日，陳韋伶跟我我聯絡說她要購買海洛因，然後陳韋伶到我家，我騎她的機車載她到沙鹿鄭裕焜的住處，陳韋伶先拿1,000元給我，我將錢拿給鄭裕焜，鄭裕焜再將海洛因給我，我再轉交給陳韋伶等語（2394號偵卷第409頁反面至412頁）；於檢察官聲請原審羈押訊問時亦供稱：羈押聲請書附表編號1至6所載販賣海洛因（即附表一編號16至21）給陳韋伶，其中與被告鄭裕焜交易的情形，是我騎車載陳韋伶去跟被告鄭裕焜購買毒品等語（見原審106年度聲羈字第442號卷第7頁反面），核與陳韋伶於偵查中證述其與被告林國欽聯後，交付現金與被告林國欽，經由被告林國欽向被告鄭裕焜購買海洛因之情節（2394號偵卷第320至339、340至345、401至404頁）大致相符，且與如附表二所列通訊監察譯文顯示之聯絡交易過程一致，所述顯非無據。
3. 復佐 以附表二編號1至6所列各該次（即附表一編號16至21）聯絡交易之通訊監察譯文，陳韋伶與被告林國欽之通話中，不時提及「B（ 陳韋玲 ）：啊～ 昆兄 確定聯絡有嘛？A（林國欽）：我找到了啦，我有打給他了啦。」「B：你在兄那裡喔？A：嘿呀。‧‧B：我要你幫我拿啊。可以先幫我拿嗎？‧‧A：多少？B：2000啊」「B：然後我們再去兄那裡？A：不用啊。B：喔～還是你跟兄啊～說，就我拿給你‧‧B：那你跟兄啊說，明天拿給他。A：吭？B：
我說錢明天拿給他。A：我再跑一趟就好了啊。」「B：我要找阿兄。A：好啊，好。」「B：你幫我找 兄仔 好了。‧‧你再幫我問他看看。」「B：你跟 昆哥 說好了喔？A：嗯。B：好～我現在馬上出發ㄟ。」「B：‧‧幫我打給兄仔‧。B：‧‧還是要過去那邊喔？」等語，足見陳韋伶係經由被告林國欽向被告鄭裕焜購買海洛因，由被告林國欽向被告鄭裕焜拿取海洛因後交付予陳韋伶，陳韋玲則將價金交與被告林國欽再轉交被告鄭裕焜。則倘非被告鄭裕焜確有販賣海洛因，陳韋伶豈有可能歷次與被告林國欽聯絡購買海洛因時，均一再詢問被告林國欽是否有聯絡「昆兄」（音同）、是否跟「昆兄」（音同）說好了，復表明欲購買之價格？再者，陳韋伶與被告林國欽聯絡後，雖僅由被告林國欽單獨向被告鄭裕焜拿取海洛因，陳韋伶僅在被告林國欽位於臺中市○區○○街○○巷○○號住處，或與被告林國欽一同前往向被告鄭裕焜購買時在外等候，然此交易模式，與被告林國欽、鄭裕焜共同販賣甲基安非他命與附表甲編號1、5、6、8所載之黃慶珍、林宗明、江盈錡等人，係由上開購毒者與被告林國欽以電話聯繫後，由被告林國欽聯絡被告鄭裕焜，向被告鄭裕焜拿取甲基安非他命後交與各該購毒者，並向各該購毒者收取價金後，再將價金交與被告鄭裕焜之交易模式相同，且經被告鄭裕焜於偵查中坦認在卷（2394號偵卷第416頁反面至417頁），此益見被告林國欽、陳韋伶於偵查中證述向被告鄭裕焜購買海洛因之情，應可採信。被告鄭裕焜辯稱其未販賣海洛因予林國欽、陳韋伶云云，應係為求脫免刑責之詞，委無可採。
4.就附表甲編號23部分，被告林國欽於106年7月20日偵查中以證人身分具結證稱：106年5月22日我與鄭裕焜通話，鄭裕焜當時在「三哥」家，所以我去清水「三哥」住處找鄭裕焜，我向鄭裕焜購買8分之1錢的海洛因3,000元，大約是0.4公克，當時我們是單獨交易，一手交錢一手交貨等語（2394號偵卷第411頁）；於原審審理時證稱：106年5月23日凌晨，我傳給陳韋伶的簡訊所講的「81」指的是8分之1錢，我本來要跟鄭裕焜拿3,000元海洛因，就是0.4公克等語（原審卷一第149頁反面至150頁），參以附表二編號7所列被告林國欽於106年5月23日下午1時55分20秒發送與陳韋伶之簡訊內容，提及「剛才從昆、三哥那處理個81，回到清泉崗這機車又拋錨」，足見被告林國欽於附表甲編號23所載聯絡交易時間後，確有向被告鄭裕焜購買8分之1錢，價值3,000元之海洛因甚明。
5.被告林國欽於原審以證人身分證述時，雖翻異前詞，改證稱：我與鄭裕焜是很好的朋友，我跟鄭裕焜在一起時，就是鄭裕焜請我海洛因。附表甲編號16至21部分，我去找鄭裕焜，鄭裕焜請我吃海洛因，離開時我會再跟鄭裕焜要一些海洛因帶走，帶走的海洛因我有請過陳韋伶，鄭裕焜不知道我是自己吃還是請別人吃，陳韋伶不認識鄭裕焜。附表甲編號23部分，我本來是要去向鄭裕焜拿海洛因毒品，可是等不到鄭裕焜，所以那天沒有見到面。臺中市○○區○○街○○○巷○○號4樓之1房子是我租的，106年4月初因為我沒辦法繳房租，就給鄭裕焜住，房租是鄭裕焜出的，我與鄭裕焜交情非常好。我被查獲後，製作第1次警詢筆錄前，警察跟我說如果我沒有認，就沒辦法交保，我在警局說鄭裕焜有販賣海洛因給我及陳韋伶，是為了要拼交保，在警局警察拿陳韋伶的筆錄給我看，我就順著講，檢察官訊問時也按著警詢筆錄講，不然沒辦法交保云云（原審卷一第133頁正反面、141頁反面至150頁）。被告林國欽於偵查之證述與原審審理時之證述，顯有前後不一之情形。
然審之：⑴被告林國欽於偵查中證稱其於被告鄭裕焜並無糾紛等語（2394號偵卷第412頁反面）；於原審審理時證稱：我與鄭裕焜為交情非常好的朋友等語（原審卷一第132頁反面、140頁），則以被告林國欽與被告鄭裕焜之情誼，被告鄭裕焜倘並無販賣海洛因與陳韋伶之情，在檢察官已告知監聽被告林國欽使用之行動電話，認被告鄭裕焜涉犯法定本刑為無期徒刑或死刑之販賣第一級毒品之重罪嫌疑，請被告林國欽配合偵辦指證時，被告林國欽於檢察官偵查中理當據實說明，豈有可能誣指被告鄭裕焜販賣海洛因之不實情節，而故意入被告鄭裕焜於罪？⑵被告林國欽於原審審理時雖證稱其係為求交保所以為不實證述云云。
惟供出上手或共犯與是否交保本無關聯性，被告林國欽所稱是否屬實，已有可疑。再者，被告林國欽於原審審理時證述偵查中檢察官訊問時並無強暴、脅迫或任何不當訊問之情形（原審卷一第142頁反面），足見其於偵查中所述均係本其自己意思所為，具有任意性。而被告林國欽於106年7月4日為警查獲，翌日（5日）經檢察官訊問後向原審法院聲請羈押，原審法院於106年7月5日訊問後諭知羈押，被告林國欽於107年7月20日檢察官訊問時，其已在羈押中，並無立即被聲請裁定羈押之急迫情形，仍就被告鄭裕焜販賣海洛因與陳韋伶一節為詳實證述，並供稱其係於自由意識下為陳述等語（2394號偵卷第412頁反面），足見被告林國欽所稱其係為求交保，而於偵查中為不實證述云云，顯有不實。⑶販毒案件之證人，因其案件之特性，每常見於審理中接受交互詰問之時，未敢坦言曾向被告購買毒品之情形。而其所顯示者，並非證人於審判中之 陳述恆 較於審判外之陳述具有更高之可信性，毋寧於未直接面對被告、當庭對質或接受交互詰問之情況下，證人因心理之壓力程度較低，亦可能處於較易為合於真實之陳述之狀態。被告林國欽於偵查中就陳韋伶與其電話聯絡後，經由其向被告鄭裕焜購買海洛因之時間、地點、價格、交易方式，均為具體之陳述，並坦稱其會自陳韋伶購買之海洛因中取出部分供其自己施用，被告林國欽於偵查中之證述，未直接面對被告鄭裕焜，較無來自被告鄭裕焜同庭在場之壓力；再者，被告林國欽於原審否認其販賣海洛因與陳韋玲，於本院審理時已坦認附表甲編號16至21部分，陳韋玲與其電話聯絡表示欲購買海洛因後，係由其向被告鄭裕焜拿取海洛因，再交付海洛因與陳韋伶，及由其向陳韋伶收取價款後將價款轉交與被告鄭裕焜等情，此核與其於偵查中所述相符，堪認被告林國欽於偵查中證述之情節，確實較其於原審審理時證述為可信。
6.按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與；共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高法院著有34年上字第862號、32年上字第1905號、28年上字第3110號判決意旨參照）。又聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，皆屬販賣毒品罪構成要件事實之一部，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責(最高法院97年度臺上字第1439號判決意旨參照)。被告鄭裕焜就附表甲編號16至21部分，陳韋伶分別於附表甲編號16至21所示聯絡交易時間，分別與被告林國欽電話聯繫購買海洛因後，由被告林國欽向被告鄭裕焜拿取海洛因，轉交陳韋伶，及向陳韋伶收取現金後轉交與被告鄭裕焜，被告鄭裕焜雖未親自與陳韋伶接觸，然其有提供海洛因，且為販毒價款最終收取者，所為自屬已參與販賣毒品犯罪事實一部之實行，是被告鄭裕焜與被告林國欽有販賣海洛因之犯意聯絡及行為分擔甚明，屬共同正犯。被告鄭裕焜就此部分販賣海洛因與陳韋伶，自應與被告林國欽負共同正犯之刑責。
7.至證人 葉志強 於本院審理時雖證稱：我與鄭裕焜是好朋友，於106年間常有往來，當時鄭裕焜在沙鹿租屋，我常去他租屋處找他聊天、玩手機，偶爾1、2次有遇到林國欽，我去鄭裕焜租屋處時沒有看過鄭裕焜拿海洛因給林國欽等語（本院卷二第49至53頁），惟其亦證稱：鄭裕焜沙鹿租屋處地址我不清楚，我沒有每天去，差不多2、3天找他1次，停留的時間，短的時候大概待10分鐘，長的話大概1個多小時，時間都是白天，晚上偶爾去，我不常晚上8點以後去找鄭裕焜，沒有凌晨、晚上12點以後去找他等語（本院卷二第50、53至54頁）。而本案被告林國欽、陳韋伶附表甲編號16至21部分，至被告鄭裕焜上址租屋處之時間，均為夜間10時許以後至凌晨時分，葉志強既未曾於此時段至被告鄭裕焜上址住處，其所述自難採為有利被告鄭裕焜之認定；另證人 楊清智 於本院審理時證稱：我與鄭裕焜是朋友，有時會去釣魚，釣魚的地方是一位朋友「三哥」住家旁邊的海邊，我們去釣過7、8次，我與鄭裕焜一起釣魚不會再找其他人，也不會有人來找我們。我與鄭裕焜通電話，如果鄭裕焜說他在釣魚，我不一定會過去等語（本院卷二第55至59頁），足見被告鄭裕焜釣魚時，楊清智未必在場，是就附表甲編號23部分，楊清智所述亦難採為有利被告鄭裕焜之認定。
三、被告蔡尚宏部分：被告蔡尚宏就犯罪事實一（三）所載販賣甲基安非他命（即附表甲編號7）之犯罪事實，業於警詢、偵查、本院審理時坦認不諱（2395號偵卷第頁173至174頁、2394號卷第289至291頁、422頁反面、第429頁反面、本院卷二第17頁），核與林國欽於警詢、偵查中（2394號偵卷第179、408頁反面、2395號偵卷第119頁）、證人林宗明於偵查、原審審理證述情節相符（2394號偵卷第422頁、原審卷第261、262頁），並有網銀國際106年10月27日網字第10610183號函檢附星城會員申請資料、IP歷程（2394號偵卷第296至298頁）存卷可參，堪認被告蔡尚宏之任意性自白，核與事實相符，應堪採信。
四、按販賣毒品罪，所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無一定之公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查況鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論，且販賣者從各種「價差」、「量差」或「純度」牟取利潤方式，亦有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。又販賣利得，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委。然依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，且毒品之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，殊無必要甘冒持有毒品遭查獲、重罰之極大風險，無端以自身住處附近為交易毒品之處所，平白義務為該買賣之工作。從而，舉凡有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之價差，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。又受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交付委託人以供施用，並收取價款者，必主觀上無營利之意圖，而單純為助益、便利他人施用，始得僅論以施用之幫助犯，苟已從中賺取價差或獲有利得，即難謂無營利之意圖，自應成立販賣毒品罪（最高法院101年度台上字第709號判決意旨參照）。是以，行為人縱出於受託人之委託，始起意向毒品之來源或上游購入毒品，倘其因提供此項代購之服務，無論係以常見之「價差」即向上游購入之價格較低，轉售予受託人之價格較高，或「量差」即向上游購入之毒品數量較多，轉交予受託人之毒品數量較少等形式獲取利潤，或直接自受託人處取得金錢以外之利益或好處，例如免費施用毒品等，性質上已非單純助益或便利他人施用毒品，而有取得代購之對價者，即不因行為人所獲得利益之型態為何，核屬具有營利之意圖無疑。被告林國欽販賣海洛因與陳韋伶、販賣甲基安非他命與黃慶珍、鄭憲宏、蔡尚宏、林宗明、江盈錡，均有從中抽取部分毒品施用，業經黃慶珍、江盈錡、陳韋伶於偵查中證述（2394號偵卷第391頁反面、396頁正反面、401頁反面），被告林國欽於偵查中亦坦認其會從購買之毒品中拿一些毒品起來施用（2394號偵卷第407至410頁）；另衡以被告鄭裕焜與黃慶珍、蔡尚宏、林宗明、江盈錡、陳韋伶間並無任何特殊、深厚情誼或至親關係，若無利可圖，當無甘冒遭他人供出來源或遭偵查機關、警方查緝法辦之危險，以平價供應渠等施用之理，顯見被告林國欽、鄭裕焜上開販賣海洛因、甲基安非他命之犯行，確有從中獲利之意圖甚明。
五、綜上所述，被告林國欽、鄭裕焜上開販賣海洛因、甲基安非他命及轉讓海洛因之犯行、被告蔡尚宏上開販賣甲基安非他命之犯行，均足堪認定，應依法論科。
參、論罪與量刑之理由：
一、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款公告列管之第一、二級毒品，不得非法持有、轉讓或販賣。是核被告林國欽就犯罪事實一（一）、（二）、（三）、（五）（即附表甲編號1至8、11、12、15）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一（六）、（七）（即附表甲編號編號16至22）所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實一(九)（即附表甲編號24、25）所為，均係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告鄭裕焜就犯罪事實一（一）、（四）（即附表甲編號1、3、5、6、8至10、13、14）所為，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就犯罪事實一（六）、（八）（即附表甲編號16至21、23）所為，均係犯同條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實一（十）（即附表甲編號26、27）所為，均係犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。被告蔡尚宏就犯罪事實一（三）（即附表甲編號7）所為，係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告林國欽、鄭裕焜因販賣而持有第一、二級毒品、轉讓而持有第一級毒品、被告蔡尚宏因販賣而持有第二級毒品之低度行為，各為其等販賣或轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
二、被告林國欽、鄭裕焜就附表甲編號1、3、5、6、8所載販賣第二級毒品、附表甲編號16至21所載販賣第一級毒品之犯行；被告林國欽、蔡尚宏就附表甲編號7所載販賣第二級毒品之犯行；被告林國欽與另案被告林明賢就附表甲編號11、12所載販賣第二級毒品之犯行，各互有犯意之聯絡及行為之分擔，均應論以共同正犯。
三、被告林國欽所犯如附表甲編號1至8、11、12、15所載11次販賣第二級毒品、如附表甲編號16至22所載7次販賣第一級毒品、如附表甲編號24、25所載2次轉讓第一級毒品之犯行；被告鄭裕焜所犯如附表甲編號1、3、5、6、8至10、13、14所載9次販賣第二級毒品、如附表甲編號16至21、23所載7次販賣第一級毒品、如附表甲編號26、27所載2次轉讓第一級毒品之犯行，均犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、刑之加重、減輕部分：
(一)累犯部分：被告林國欽前於104年間因業務過失傷害案件，經臺灣臺中地方法院以104年度審交簡字第439號判處有期徒刑2月確定，於104年12月2日易服社會勞動執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑以上之各罪，均為累犯，本院審酌被告林國欽前有施用毒品前科紀錄，並非僅有偶然之犯罪，其再犯本案，顯見前案之徒刑對其並未生警惕作用，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別惡性，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，除其所犯販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑、販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重其刑外，其餘法定刑為有期徒刑、罰金刑部分，應均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(二)偵審自白減刑部分：
1.按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，屬於義務減輕，旨在獎勵犯罪行為人之悛悔，同時使偵、審機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；從而行為人祇須在偵查及審判階段各有一次以上之自白，不論該自白係出於自動或被動、其後有否翻異、最後言詞辯論終結時是否仍有自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。
2.被告林國欽就其所犯如附表甲編號16至22所載販賣第一級毒品之犯行，業於偵查、檢察官聲請原審羈押訊問及本院審理時（2394號偵卷第388、407至410頁反面、原審106年度聲羈字第442號卷第7頁反面、本院卷一第頁、卷二第17、41頁）自白不諱；就其所犯如附表甲編號1至8、11、12、15所載販賣第二級毒品、附表甲編號24、25所載轉讓第一級毒品之犯行，業於偵查、同上羈押訊問、原審及本院審理時（2394號偵卷第388、407至410頁反面、106年度聲羈字第442號卷第7頁反面至8頁、原審卷一第92頁反面、262頁反面、本院卷二第17、41頁）自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，且因被告林國欽有前述累犯加重事由，應依法先加重（惟法定本刑為死刑、無期徒刑部分依法不得加重）後減輕之。
3.被告鄭裕焜就其所犯如附表甲編號編號1、3、5、6、8至1
0、13、14所載販賣第二級毒品、附表甲編號26、27所載轉讓第一級毒品之犯行，分別於偵查、原審及本院審理時（2394號偵卷第416至417頁反面、原審卷一第61、262頁反面、本院卷二第17、41頁）自白不諱，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。至其所犯附表甲編號16至21、23所載販賣第一級毒品罪部分，其自偵查至本院審理程序，均否認犯罪，自無從依該條規定減輕其刑。
4.又毒品危害防制條例第17條第2項規定，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。被告就該當於構成要件之具體事實坦承不諱，應認已「自白」犯罪，要不因被告主觀上對其所為是否成立犯罪、觸犯何罪等各節有無認識而受影響（最高法院101年度台上字第709號判決意旨參照）。被告蔡尚宏就附表甲編號7所載販賣第二級毒品犯行，於警詢、偵查中均坦稱：林國欽以林宗明之行動電話與我聯絡，告知林宗明要甲基安非他命，他要湊足1,000元的量賣給林宗明，我帶甲基安非他命給林國欽，我知道是要賣給林宗明，林宗明交付之1,000元係由林國欽取走等語（2394號偵卷第290、422頁反面），對於所販賣之毒品種類、價金等販賣毒品構成要件之具體事實，均為肯定之供述，堪認其於警詢、偵查中已自白販賣毒品。是被告蔡尚宏就其所犯販賣第二級毒品犯行，於偵查、本院審理時坦認不諱（本院卷二第17、41頁），應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
(三)刑法第59條減刑部分：
1.按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之（最高法院98年度台上字第6342號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例制定之目的，係為防制毒品危害，維護國民身心健康，而有關販賣第一級毒品罪責部分，處以死刑或無期徒刑之重刑，若未區分行為人販賣毒品之數量、目的及所造成之危害，一律處以死刑或無期徒刑之重刑，自非罰其所當罰之刑事政策之目的，亦非為阻絕毒害唯一方法。被告林國欽、鄭裕焜爲獲取免費施用之利益或不法利得，無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，販賣毒品海洛因，固堪非難，然其等每次販賣海洛因數量及獲取之利益均非龐大，對象分別僅1人、2人，復僅係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其等犯罪情節而論，與大毒梟及中盤、大盤毒販之犯罪型態有異，對社會危害之程度顯然較輕微。被告林國欽所犯如附表甲編號16至22所載7次販賣第一級毒品，縱各處以依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後之最低刑度，仍嫌過重；被告鄭裕焜所犯如附表甲編號16至21、23所載7次販賣第一級毒品犯行，倘仍遽處以法定本刑之最低刑度即無期徒刑，顯失之過苛而不盡情理，不免予人情輕法重之感，且難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，爰均依刑法第59條之規定，予以酌量減輕其刑，並就被告林國欽部分，依法先加重（法定本刑為死刑、無期徒刑部分除外）後遞減其刑。
2.至被告林國欽所犯如附表甲編號1至8、11、12、15所載之販賣第二級毒品、附表甲編號24、25所載之轉讓第一級毒品、被告鄭裕焜所犯如附表甲編號1、3、5、6、8至10、1
3、14所載之販賣第二級毒品、附表甲編號26、27所載之轉讓第一級毒品、被告蔡尚宏所犯如附表甲編號7所載之販賣第二級毒品部分，查販賣第二級毒品部分之法定最輕本刑為有期徒刑7年，本院考量被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏為前揭販賣第二級毒品行為時，均已經成年，其等自身亦有施用毒品，當知毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，且為法所明禁，竟仍為牟利而為販賣第二級毒品之行為，實難認被告3人販賣第二級毒品犯行有何足以引起一般同情之客觀情狀，且被告3人上揭販賣第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法定最低刑度可量至有期徒刑3年6月或3年7月（被告林國欽依累犯規定加重），刑度非重，倘遽予憫恕被告而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其等個人難收改過遷善之效，亦易使其他販毒之人心生投機、甘冒風險繼續販毒，無法達到刑罰一般預防之目的。又被告林國欽所犯如附表甲編號24、25所載轉讓第一級毒品罪、被告鄭裕焜所犯如附表一編號26、27所載轉讓第一級毒品罪，法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，均無客觀上足以引起一般同情，科以最低度刑猶嫌過重之情形。從而，本院認被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏上開所犯販賣第二級毒品罪、被告林國欽、鄭裕焜上開所犯轉讓第一級毒品罪，依一般國民社會感情，對照其等可判處之刑度，難認有輕法重或處以法定最低刑度猶嫌過重之顯可憫恕情事，均無適用刑法第59條規定酌量減輕其刑之餘地。被告蔡尚宏之辯護人為被告蔡尚宏請求依刑法第59條規定酌減，為無理由。
肆、上訴駁回部分之說明：
一、被告林國欽犯如附表甲編號1至6、8、11、12、15、24、25所示各罪、被告鄭裕焜犯如附表甲編號1、3、5、6、8至10、13、14、16、18至21、23、26、27所示各罪，原審認被告林國欽、鄭裕焜此部分犯罪事證明確，適用毒品危害防制條例相關規定，並以行為人之責任為基礎，審酌被告林國欽、鄭裕焜均明知不得非法販賣、轉讓列管之毒品，竟不思以正當方式營生，反藉由販賣毒品賺取價差、量差牟利，且販賣或轉讓毒品不僅危害社會秩序，亦戕害他人健康，足以導致施用者出現精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，其等所為已妨害社會安全秩序，亦足影響一般人民身心之健康發展，而應予以嚴重非難，及參酌被告林國欽坦認販賣第二級毒品、轉讓第一級毒品；被告鄭裕焜僅坦承販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品，否認販賣第一級毒品，犯後態度非良好，暨被告林國欽、鄭裕焜之教育程度、家庭狀況等一切情狀，分別量處被告林國欽如原判決附表四編號1至6、8、11、12、15、24、25；被告鄭裕焜如原判決附表四編號1、3、5、6、8至10、13、14、16、18至2
1、23、26、27所示之刑（被告林國欽、鄭裕焜定應執行刑部分詳後述），並為相關沒收之諭知（詳後述），經核此部分認事用法均無違誤，量刑亦堪稱妥適【原判決主文欄雖漏載被告鄭裕焜所犯如其附表四編號19至21所示之罪，惟原判決犯罪事實及理由欄內，均已說明被告鄭裕焜前揭各罪之論罪科刑理由，原判決附表四編號19至21「主文及沒收」欄內亦為刑度及沒收之宣告（原判決第15至18、53頁），且原審就上開漏載亦已於108年4月3日予以裁定更正，附此說明】。
二、被告鄭裕焜提起上訴否認販賣第一級毒品犯行，並指摘原審就其販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品之量刑過重，請求本院重新予以審酌減輕等語。被告林國欽上訴請求本院就其販賣第二級毒品及轉讓第一級毒品部分，重新審酌減輕其刑等語。惟被告鄭裕焜販賣第一級毒品罪證明確，其此部分上訴俱無理由，業如前述；又有關量刑部分，刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號判決要旨參照）。原判決已注意刑法第57條各款規定之適用，就其等量刑詳為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡之情形，不得遽指為違法。被告林國欽、鄭裕焜上訴指摘原判決此部分量刑過重，亦無理由，均應予駁回。
伍、撤銷原審部分判決及自為判決量刑之說明：
一、原判決認被告林國欽犯如其附表四編號7、16至22所示各罪、被告鄭裕焜犯如其附表四編號17所示之罪、被告蔡尚宏犯如其附表四編號7所示之罪，分別予以論罪科刑及就被告林國欽、鄭裕焜部分定應執行刑，固非無見。惟查：
(一)按自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，而所謂偵查階段之自白，包括上訴人在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，包括羈押法院訊問之自白，均屬當之（最高法院103年度台上字第2764號判決意旨參照）。原判決認被告林國欽就如其附表四編號16至22所載販賣第一級毒品部分，於偵查中坦承犯行，嗣後於原審準備程序、審理中均否認犯罪，以被告林國欽曾於檢察官聲請原審羈押訊問時自白販賣第一級毒品，符合偵審自白之規定，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，惟依前揭說明，被告林國欽上揭於原審羈押訊問時自白，仍屬偵查階段之自白，原判決卻認屬審判階段之自白而予減輕其刑，難謂無適用法則不當之違誤。
(二)被告蔡尚宏就附表甲編號7所載販賣第二級毒品部分，於偵查及本院審理時自白不諱，有如前述，自得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，原判決以被告蔡尚宏就被訴販賣第二級毒品犯行，自偵查至原審均否認犯罪，認無前開減刑規定之適用，亦有判決適用法則不當之違法。
(三)附表甲編號7部分，被告林國欽與被告蔡尚宏販賣甲基安非他命與林宗明所得之價金，被告林國欽於106年7月20日、106年8月29日偵查中雖供稱林宗明交付之1,000元，其已轉交與蔡尚宏等語（2394號偵卷第408頁反面），然其於106年10月20日警詢時坦稱林宗明交付1,000元後，其購買價值300元之網路星城遊戲點數卡與被告蔡尚宏（2394號卷第179頁）；被告蔡尚宏於本院審理時亦供稱：林國欽有拿2張遊戲點數卡給我，1張150點，共300點，在便利商店買要300元等語（本院卷二第45頁），是該次交易所得價金1,000元，被告林國欽分得700元，被告蔡尚宏分得價值300元之星城遊戲點數卡，原判決認此交易金額1,000元均由被告蔡尚宏實際取得，而全部於被告蔡尚宏所犯罪刑項下宣告沒收，亦有違誤。
(四)附表甲編號17部分，陳韋伶於警詢、偵查中已明確證稱：這次是我跟林國欽聯絡請他幫我買2,000元海洛因，林國欽說他在鄭裕焜那邊，他先從鄭裕焜那邊拿海洛因回來，隔天再拿錢給鄭裕焜。但鄭裕焜不讓林國欽欠那麼多，所以只拿1,000元海洛因的量回來，這次我只拿500元給林國欽，另500元先賒欠，之後沒有清償等語（2394號偵卷第329、341至34
2、403頁），原判決誤認陳韋伶已給付全部購毒價金，並就此諭知被告鄭裕焜沒收、追徵未扣案之犯罪所得1,000元，亦有未當。
(五)被告鄭裕焜就附表甲編號17所載販賣第一級毒品犯行，罪證明確，其上訴為無理由，業經論述如前。被告林國欽上訴意旨請求就販賣第一級毒品罪部分依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑；被告蔡尚宏上訴意旨稱其符合毒品危害防制條例第17條第2項偵查及審判中均自白之要件，請求依該條項規定減輕其刑，均有理由。且原判決此部分並有上開可議之處，亦屬無可維持，應由本院將原判決關於被告林國欽如附表甲編號7、16至22所示各罪、被告鄭裕焜如附表甲編號17所示之罪、被告蔡尚宏如附表甲編號7所示之罪，均予撤銷改判，且被告林國欽、鄭裕焜定應執行刑部分亦失所附麗，亦應一併撤銷。
二、爰審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，販賣毒品行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏均明知毒品對人體健康戕害甚鉅，不得販賣，竟無視於我國政府禁絕毒害之立場，被告林國欽任意販賣海洛因、甲基安非他命、被告鄭裕焜任意販賣海洛因、被告蔡尚宏任意販賣甲基安非他命牟利，均肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕，所為應予非難，兼衡酌被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏分別販賣毒品之種類、次數、販毒所得，被告林國欽於原審否認販賣第一級毒品、被告蔡尚宏於原審否認販賣第二級毒品，惟於本院審理時均已坦認全部犯行，尚見悔意，被告鄭裕焜則始終否認此部分販賣第一級毒品犯行，及被告林國欽自述國中畢業、從事汽車零件買賣，月入3萬多元、未婚、無子女之教育程度與生活情況；被告鄭裕焜自述國中畢業、為泥水匠，月入5、6萬元至1、20萬元不等，已婚，有3名子女之教育程度與生活情況；被告蔡尚宏自述國小畢業，現與母親一起從事屠宰虱目魚之工作、月入約3萬多元、未婚、無子女之教育程度與生活情況，分別量處如主文第二、三項、四所示之刑，並為相關沒收之諭知（詳後述），且就被告林國欽、鄭裕焜部分分別定其等應執行之刑，以資懲儆。
陸、沒收部分：按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第2項分別定有明文。準此，毒品危害防制條例第19條第1項即屬刑法第38條第2項但書所為之特別規定，而應優先適用，且依其規定，犯毒品危害防制條例所列舉之上開各罪，其供犯罪所用之物，係不問屬於犯罪行為人與否，即不以屬於犯罪行為人所有者為限，均應強制沒收，以遏止相關犯罪之發生（最高法院107年度台上字第2697號、108年度台上字第18號、108年度台上字第2266號判決意旨參照）。職是：
一、扣案如附表一編號2所示之電子磅秤1臺、附表一編號3所示之分裝袋2包，係被告林國欽所有供為附表甲編號1至8、11、12、15所載販賣第二級毒品所用之物，業據被告林國欽於原審 陳明 在卷（原審卷一第221頁反面、270頁反面）；另扣案如附表一編號9所示之三星廠牌行動電話1支（裝置0000000000號SIM卡1張），乃被告林國欽單獨為附表甲編號2、4、15所載販賣第二級毒品、附表甲編號22所載販賣第一級毒品、附表甲編號24、25所載轉讓第一級毒品之聯絡工具，及與被告鄭裕焜共同為附表甲編號1、3、5、6、8所載販賣第二級毒品、附表甲編號16至21所載販賣第一級毒品、與被告蔡尚宏共同為附表甲編號7所載販賣第二級毒品、與另案被告林明賢共同為附表甲編號11、12所載販賣第二級毒品之犯行時，與購毒者聯絡交易毒品事宜使用之工具，亦經被告林國欽於原審陳明在卷（原審卷一第222、270頁反面），均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則，不問屬於犯罪行為人與否，於被告林國欽、鄭裕焜、蔡尚宏各自所為犯行之主文項下宣告沒收。
二、至附表一編號1、5、8所示之物，係供被告林國欽施用甲基安非他命所用或所剩餘之物；附表一編號4、6所示之物，係供被告林國欽施用海洛因所用；附表一編號7所示之物，係供被告林國欽施用毒品所用等情，業據被告林國欽於原審供述明確（原審卷一第221頁反面至222、270頁反面），亦難認與本案相關；另附表一編號10所示之行動電話，被告林國欽供稱與本案無關（原審卷一第222、270頁反面），無證據足認與本案販賣、轉讓毒品有何關連，爰均不併為沒收之諭知。
三、未扣案不詳廠牌之行動電話1支（裝置門號0000000000號SIM卡1張），為被告鄭裕焜所持用單獨為附表甲編號9、10、13、14所載販賣第二級毒品、附表甲編號23所載販賣第一級毒品、附表甲編號26、27所載轉讓第一級毒品，及與被告林國欽共同為附表甲編號1、3、6、8所載販賣第二級毒品、附表甲編號16、19至21所載販賣第一級毒品之犯行時，與購毒者或被告林國欽聯絡交易毒品事宜使用之工具，有前述通訊監察譯文在卷可參，原非不得依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共同正犯責任共同原則宣告沒收之，並依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟此不詳廠牌行動電話（含SIM卡），除供販賣毒品之用外，原即得供一般聯繫之用，又因科技日新月異，遭汰換之隔代行動電話交易價值大減，此乃市場之常情，而該不詳廠牌行動電話（含SIM卡）供被告鄭裕焜最後犯罪之時間約在106年6月間，距今已逾2年，估算折舊以後，對照被告鄭裕焜所犯如附表甲所示各罪，各經本院所處之刑以觀，沒收宣告顯然欠缺刑法上之重要性，是就該不詳廠牌行動電話（含SIM卡），宣告沒收、追徵已無實益，爰依刑法第38條之2第2項規定意旨，不於有使用該行動電話之各次犯行項下宣告沒收、追徵。
四、犯罪所得部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項分別定有明文。又按犯罪所得之財物，如能認定確係犯罪所得，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，且犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨、販毒所得財物，如能認定確屬販毒所得款項，不以當場扣得者為限，且不問成本若干，利潤多少，應全部諭知沒收（最高法院91年台上字第2419號、100年台上字第842號、101年台上字第4389號判決意旨可參照）。另關於共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業於104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解；又所謂各人所分得，係指各人對犯罪所得有事實上之處分權限，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收（最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。查：
(一)被告林國欽就附表甲編號2、4、15、22各次單獨販賣毒品所得之價金、被告鄭裕焜就附表甲編號9、10、13、14、23各次單獨販賣毒品所得之價金，雖均未扣案，應各依刑法第38條之1第1項前段規定，於其等各次販賣毒品罪刑項下宣告沒收之，且於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
(二)被告林國欽與被告鄭裕焜就附表甲編號1、3、5、6、8、16至21，各次共同販賣毒品所得之價金，均係由購毒者交與被告林國欽後，再由被告林國欽交與被告鄭裕焜，而均由被告鄭裕焜收取等情，業經被告林國欽於偵查中供述明確，此部分犯罪所得雖未扣案，仍應於被告鄭裕焜各次販賣毒品罪刑項下宣告沒收之，且於全部或一部不能或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。而被告林國欽就上揭犯行既未實際分得犯罪所得，即不予宣告沒收。
(三)被告林國欽與被告蔡尚宏就附表甲編號7共同販賣毒品所得之價金1,000元，被告林國欽分得700元，被告蔡尚宏分得價值300元之星城遊戲點數卡，有如前述，應於其等所犯罪刑項下分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。
(四)被告林國欽與另案被告林明賢就附表甲編號11、12，各次共同販賣毒品所得之價金，被告林國欽於偵訊中供稱：江盈錡交付之購毒款，我均交與林明賢等語（2394號偵卷第419頁）；林明賢於臺灣彰化地方法院106年度訴字第1205號案件中亦陳稱：該2次購毒款，我均再轉交與綽號「阿照」之人等語（臺灣彰化地方法院106年度訴字第1205號刑事判決、原審卷一第306頁）。是以，尚無證據證明附表甲編號11、12部分，被告林國欽有取得犯罪所得，自無庸宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第369條第1項前段、第299條第1項前段、第368條，判決如主文。
本案經檢察官柯學航提起公訴，檢察官王雪惠、謝岳錦到庭執行職務。
中華民國108年12月4日
刑事 第十庭 審判長法官陳宏卿
法官楊文廣法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官王麗珍中華民國108年12月4日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至2分之1，其標準由行政院定之。
附表甲：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬────┬────┬────────────┐│編│販毒者│購毒者│聯絡交易時│交易地點│毒品數量│價格(新│主刑及沒收││號│(持用之行│(持用之電│間│││臺幣)││││動電話)│話)││││││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│1│林國欽│黃慶珍│106年4月10│臺中市大│甲基安非│6,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日上午11時│ 里區樹王 │他命1包││，累犯，處有期徒刑參年拾│││鄭裕焜││41分19秒至│路268號3│（1.2公││月。扣案如附表一編號2、3│││0000000000││同日20時46│樓黃慶珍│克）││、9所示之物均沒收。│││││分27秒│租屋處│││【同原判決主文】││││││││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年玖月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得新臺幣陸仟元沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│2│林國欽│鄭憲宏│106年6月26│臺中市北│甲基安非│1,000元│林國欽販賣第二級毒品，累│││0000000000│00-0000000│日19時48分│屯區 松竹 │他命1包││犯，處有期徒刑參年柒月。││││3（起訴書│37秒至27日│三路140│（ 毛重不 ││扣案如附表一編號2、3、9││││誤載為0970│凌晨1時32│號鄭憲宏│詳）││所示之物均沒收。未扣案之││││712700）│分17秒│住處│││販賣毒品所得新臺幣壹仟元│││││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│3│林國欽│蔡尚宏│106年5月24│臺中市沙│甲基安非│1,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日凌晨2時│鹿區 福幼 │他命1包││，累犯，處有期徒刑參年柒│││鄭裕焜││14分11秒至│街157巷│（毛重不││月。扣案如附表一編號2、3│││0000000000││同日凌晨3│10號4樓│詳）││、9所示之物均沒收。│││││時39分3秒│之1鄭裕│││【同原判決主文】││││││焜租屋處││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年陸月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得新臺幣壹仟元沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│4│林國欽│蔡尚宏│106年6月19│臺中市中│甲基安非│1,000元│林國欽販賣第二級毒品，累│││0000000000│0000000000│日21時3○○○區○○路│他命1包││犯，處有期徒刑參年柒月。││││、00000000│35秒至同日│202號（│││扣案如附表一編號2、3、9││││05（借用友│22時50分25│7-11超商│││所示之物均沒收。未扣案之││││人之行動電│秒│）│││販賣毒品所得新臺幣壹仟元││││話）│││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│5│林國欽│林宗明│106年4月17│臺中市清│甲基安非│2,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日上午11時│水區臨港│他命1包││，累犯。處有期徒刑參年捌│││鄭裕焜││35分13秒至│路5段828│││月，扣案如附表一編號2、3│││││同日13時28│號（7-11│││、9所示之物均沒收。│││││分26秒│超商）│││【同原判決主文】││││││││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年柒月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│6│林國欽│林宗明│106年5月16│臺中市北│甲基安非│2,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日22時3○○○區○○街│他命1包││，累犯，處有期徒刑參年捌│││鄭裕焜│、00000000│43秒至17日│35巷29號│││月。扣案如附表一編號2、3│││0000000000│86│15時42分│林國欽住│││、9所示之物均沒收。││││││處│││【同原判決主文】││││││││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年柒月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│7│林國欽│林宗明│106年6月27│臺中市北│甲基安非│1,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日18時3○○○區○○街│他命1包│（林國欽│，累犯，處有期徒刑參年柒│││蔡尚宏││26秒│35巷29號││分得700│月。扣案如附表一編號2、3││││││林國欽住││元，蔡尚│、9所示之物均沒收。未扣││││││處││宏分得價│案之販賣毒品所得新臺幣柒││││││││值300元│佰元沒收，於全部或一部不││││││││之網路星│能沒收或不宜執行沒收時，││││││││城遊戲點│追徵其價額。││││││││數卡）├────────────┤││││││││蔡尚宏共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年陸月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得價值新臺幣參佰│││││││││元之網路星城遊戲點數卡沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│8│林國欽│江盈錡│106年4月4│臺中市沙│甲基安非│2,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日上午10時│ 鹿區福 幼│他命1包││，累犯，處有期徒刑參年捌│││鄭裕焜││31分33秒至│街157巷│（毛重不││月。扣案如附表一編號2、3│││0000000000││同日14時27│10號鄭裕│詳）││、9所示之物均沒收。│││││分4秒│焜租屋處│││【同原判決主文】││││││││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第二級毒品│││││││││，處有期徒刑參年柒月。扣│││││││││案如附表一編號2、3、9所│││││││││示之物均沒收。未扣案之販│││││││││賣毒品所得新臺幣貳仟元沒│││││││││收，於全部或一部不能沒收│││││││││或不宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│9│鄭裕焜│江盈錡│106年4月18│臺中市沙│甲基安非│2,000元│鄭裕焜販賣第二級毒品，處│││0000000000│0000000000│日凌晨0時│ 鹿區福幼 │他命1包││有期徒刑參年柒月。未扣案│││││43分19秒起│街157巷│（毛重不││之販賣毒品所得新臺幣貳仟│││││至同日凌晨│10號鄭裕│詳）││元沒收，於全部或一部不能│││││1時21分53│焜租屋處│││沒收或不宜執行沒收時，追│││││秒││││徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│10│鄭裕焜│江盈錡│106年4月29│臺中市清│甲基安非│2,000元│鄭裕焜販賣第二級毒品，處│││0000000000│0000000000│日15時30分│水區臨港│他命1包││有期徒刑參年柒月。未扣案│││││51秒至同日│路5段828│（毛重不││之販賣毒品所得新臺幣貳仟│││││23時10分40│號│詳）││元沒收，於全部或一部不能│││││秒││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││││││徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│11│林國欽│江盈錡│106年5月4│彰化縣彰│甲基安非│2,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日上午8時│化市彰南│他命1包││，累犯，處有期徒刑參年捌│││林明賢(林││29分29秒至│路4段98│（毛重不││月。扣案如附表一編號2、3│││明賢所涉販││同日中午12│號│詳）││、9所示之物均沒收。│││賣第二級毒││時33分23秒││││【同原判決主文】│││品部分，另│││││││││案由臺灣彰│││││││││化地方法院│││││││││以106年度│││││││││訴字第1205│││││││││號判刑確定│││││││││)│││││││││0000000000│││││││││0000000000│││││││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│12│林國欽│江盈錡│106年5月29│彰化縣彰│甲基安非│2,000元│林國欽共同販賣第二級毒品│││0000000000│0000000000│日凌晨0時1│化市彰南│他命1包││，累犯，處有期徒刑參年捌│││林明賢││8分46秒至│路4段98│（毛重不││月。扣案如附表一編號2、3│││0000000000││同日凌晨1│號│詳）││、9所示之物均沒收。│││(林明賢所││時12分7秒││││【同原判決主文】│││涉販賣第二│││││││││級毒品部分│││││││││，另案由臺│││││││││灣彰化地方│││││││││法院以106│││││││││年度訴字第│││││││││1205號判刑│││││││││確定)│││││││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│13│鄭裕焜│江盈錡│106年5月11│臺中市沙│甲基安非│2,000元│鄭裕焜販賣第二級毒品，處│││0000000000│0000000000│日23時28分│鹿區福幼│他命1包││有期徒刑參年柒月。未扣案│││││14秒至同日│街157巷│（毛重不││之販賣毒品所得新臺幣貳仟│││││23時58分9│10號鄭裕│詳）││元沒收，於全部或一部不能│││││秒│焜租屋處│││沒收或不宜執行沒收時，追│││││││││徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│14│鄭裕焜│江盈錡│106年5月22│臺中市沙│甲基安非│2,000元│鄭裕焜販賣第二級毒品，處│││0000000000│0000000000│日中午12時│鹿區福幼│他命1包││有期徒刑參年柒月。未扣案│││││58分53秒至│街157巷│（毛重不││之販賣毒品所得新臺幣貳仟│││││同日14時6│10號鄭裕│詳）││元沒收，於全部或一部不能│││││分48秒│焜租屋處│││沒收或不宜執行沒收時，追│││││││││徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│15│林國欽│江盈錡│106年6月17│臺中市北│甲基安非│2,000元│林國欽販賣第二級毒品，累│││0000000000│0000000000│日16時5○○○區○○街│他命1包││犯，處有期徒刑參年捌月。│││││13秒至同日│35巷29號│（毛重不││扣案如附表一編號2、3、9│││││22時26分16│林國欽住│詳）││所示之物均沒收。未扣案之│││││秒│處│││販賣毒品所得新臺幣貳仟元│││││││││沒收，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，追徵│││││││││其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│16│林國欽│陳韋伶│106年4月16│臺中市沙│海洛因1│1,000元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日凌晨2時│鹿區福幼│小包││，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜│0000000000│4分44秒至│街157巷│││扣案如附表一編號9所示之│││0000000000│0000000000│同日凌晨6│10號鄭裕│││物沒收。│││││時13分35秒│焜租屋處││├────────────┤│││││樓下│││鄭裕焜共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑拾伍年。扣案│││││││││如附表一編號9所示之物沒│││││││││收。未扣案之販賣毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│17│林國欽│陳韋伶│106年4月19│臺中市北│海洛因1│1,000元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日22時5○○○區○○街│小包│(尚賒欠5│，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜│0000000000│47秒至20日│35巷29號││00元)│扣案如附表一編號9所示之│││││凌晨0時32│林國欽住│││物沒收。│││││分38秒│處││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑拾伍年。扣案│││││││││如附表一編號9所示之物沒│││││││││收。未扣案之販賣毒品所得│││││││││新臺幣伍佰元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵其價額。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│18│林國欽│陳韋伶│106年4月24│臺中市北│海洛因1│1,000元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日20時5○○○區○○街│小包││，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜│0000000000│57秒至同日│35巷29號│││扣案如附表一編號9所示之│││││23時24分1│林國欽住│││物沒收。│││││秒│處││├────────────┤││││││││鄭裕焜共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑拾伍年。扣案│││││││││如附表一編號9所示之物沒│││││││││收。未扣案之販賣毒品所得│││││││││新臺幣壹仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│19│林國欽│陳韋伶│106年5月6│臺中市清│海洛因1│800元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日18時41分│水區臨海│小包││，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜│0000000000│30秒至同日│路某處（│││扣案如附表一編號9所示之│││0000000000│0000000000│22時5分20│起訴書附│││物沒收。│││││秒│表編號19││├────────────┤│││││誤載為鄭│││鄭裕焜共同販賣第一級毒品││││││裕焜臺中│││，處有期徒刑拾伍年。扣案││││││市沙鹿區│││如附表一編號9所示之物沒││││││福幼街15│││收。未扣案之販賣毒品所得││││││7巷10號│││新臺幣捌佰元沒收，於全部││││││租屋處樓│││或一部不能沒收或不宜執行││││││下）│││沒收時，追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│20│林國欽│陳韋伶│106年5月10│臺中市沙│海洛因1│800元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日凌晨1時│鹿區福幼│小包││，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜│0000000000│18分1秒至│街157巷│││扣案如附表一編號9所示之│││0000000000││同日凌晨3│10號鄭裕│││物沒收。│││││時51分16秒│焜租屋處││├────────────┤│││││樓下│││鄭裕焜共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑拾伍年。扣案│││││││││如附表一編號9所示之物沒│││││││││收。未扣案之販賣毒品所得│││││││││新臺幣捌佰元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│21│林國欽│陳韋伶│106年5月28│臺中市沙│海洛因1│800元│林國欽共同販賣第一級毒品│││0000000000│0000000000│日凌晨0時│鹿區福幼│小包││，累犯，處有期徒刑玖年。│││鄭裕焜││4分10秒至│街157巷│││扣案如附表一編號9所示之│││0000000000││同日凌晨1│10號鄭裕│││物沒收。│││││時47分10秒│焜租屋處││├────────────┤│││││樓下│││鄭裕焜共同販賣第一級毒品│││││││││，處有期徒刑拾伍年。扣案│││││││││如附表一編號9所示之物，│││││││││沒收。未扣案之販賣毒品所│││││││││得新臺幣捌佰元沒收，於全│││││││││部或一部不能沒收或不宜執│││││││││行沒收時，追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│22│林國欽│陳韋伶│106年6月13│彰化縣彰│海洛因│1,000元│林國欽販賣第一級毒品，累│││0000000000│0000000000│日19時1分7│化市彰南│││犯，處有期徒刑玖年。扣案│││││秒至22時47│路5段101│││如附表一編號9所示之物沒│││││分8秒│號林明賢│││收。未扣案之販賣毒品所得││││││住處│││新臺幣壹仟元沒收，於全部│││││││││或一部不能沒收或不宜執行│││││││││沒收時，追徵其價額。│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│23│鄭裕焜│林國欽│106年5月22│臺中市清│海洛因│3,000元│鄭裕焜販賣第一級毒品，處│││0000000000│0000000000│日22時7分│水區臨港│0.4公克││有期徒刑拾伍年貳月。未扣│││││58秒至23日│路5段漁│││案之販賣毒品所得新臺幣參│││││凌晨1時55│港加油站│││仟元沒收，於全部或一部不│││││分20秒│旁巷子│││能沒收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│││││││││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│24│林國欽│陳韋伶│106年6月18│臺中市北│內含海洛│無償提供│林國欽轉讓第一級毒品，累│││0000000000│0000000000│日上午1○○○區○○街│因之注射││犯，處有期徒刑捌月。扣案│││││58分29秒至│35巷29號│針筒1支││如附表一編號9所示之物沒│││││同日13時1│林國欽住│││收。│││││分39秒│處│││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│25│林國欽│陳韋伶│106年6月24│臺中市北│內含海洛│無償提供│林國欽轉讓第一級毒品，累│││0000000000│0000000000│日凌晨○○○區○○街│因之注射││犯，處有期徒刑捌月。扣案│││││15分36秒至│35巷29號│針筒1支││如附表一編號9所示之物沒│││││同日凌晨5│林國欽住│││收。│││││時2分24秒│處│││【同原判決主文】│├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│26│鄭裕焜│林國欽│106年5月15│臺中市沙│海洛因│無償提供│鄭裕焜轉讓第一級毒品，處│││0000000000│0000000000│日14時31分│鹿區福幼│││有期徒刑柒月。│││││58秒至同日│街157巷│││【同原判決主文】│││││15時15分21│10號鄭裕││││││││秒│焜租屋處││││├─┼─────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼────────────┤│27│鄭裕焜│林國欽│106年5月20│臺中市沙│海洛因│無償提供│鄭裕焜轉讓第一級毒品，處│││0000000000│0000000000│日18時24分│鹿區福幼│││有期徒刑柒月。│││││52秒至同日│街157巷│││【同原判決主文】│││││19時20分51│10號鄭裕││││││││秒│焜租屋處││││└─┴─────┴─────┴─────┴────┴────┴────┴────────────┘附表一：扣押物品┌──┬──────────────────┬────┐│編號│物品名稱及數量│所有人│├──┼──────────────────┼────┤│1│安非他命吸食器1組│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│2│電子磅秤1臺│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│3│分裝袋2包│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│4│葡萄糖2包│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│5│殘渣袋1包│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│6│注射針筒4支│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│7│吸管1支│林國欽│├──┼──────────────────┼────┤│8│甲基安非他命1包│林國欽│││【經送衛生福利部草屯療養院檢驗結果，││││檢出二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨││││重0.2810公克【衛生福利部草屯療養院草││││療鑑字第1060700140號鑑驗書（2394號偵││││卷第357頁）】││├──┼──────────────────┼────┤│9│三星廠牌行動電話1支（裝置門號0000000│林國欽│││574號SIM卡1張）││├──┼──────────────────┼────┤│10│SONY廠牌行動電話1支（裝置門號0000000│林國欽│││654號SIM卡1張）││└──┴──────────────────┴────┘附表二：
┌──┬────┬──────────────────┬────┬────┐│1（│106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北│18278號││附表│16日2時4│B：（0000-000000）陳○○○區○○路│偵卷一第││甲編│分44秒├──────────────────┤266號│98、337││號16││（B→A）││至338頁││）││A：妳在哪裡││││││B：家裡啊││││││A：南投喔││││││B：嗯││││││A：怎麼沒浮號嗎，妳不是用市內電話打││││││的嗎││││││B：嘿呀││││││A：怎麼沒浮號嗎…妳那一天說要等我還││││││是走了…││││││B：…見面再跟你講…││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││16日2時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││56分4秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││A：喂～││││││B：我現在要出發了喔││││││A：妳快一點喔，要注意安全喔││││││B：喔。啊～昆兄確定聯絡有嘛││││││A：我找到了啦，我有打給他了啦││││││B：喔～好啊││││││A：好掰掰││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││16日4時7│B：（00-00000000）陳○○○區○○路││││分38秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：喂～啊你要在什麼路跟什麼路等我││││││A：妳在哪裡啊││││││B：在復興路上啊││││││A：復興路一直走就來到憲兵隊了啊││││││B：嗯，在││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││16日4時8│B：（00-00000000）陳○○○區○○路││││分39秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：…不然在憲兵隊等我，我快到了││││││A：妳要到了喔││││││B：快（斷線）││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││16日5時│B：（0000-000000）鄭裕焜│鹿區福至││││10分49秒├──────────────────┤路30巷19│││││（B→A）│號│││││B：要吃永和豆漿嗎││││││A：我一個豆漿跟一粒綜子；一個豆漿2粒││││││粽子││││││（旁邊女友說：粽子好啊）││││││B：這樣就好了嗎││││││A：嘿││││││B：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││16日上午│B：（0000-000000）鄭裕焜│鹿區福至││││6時8分34├──────────────────┤路30巷19││││秒│（B→A）│號│││││B：你到了嗎││││││A：我在7-11前面停紅綠燈││││││B：這樣不要繳啦， 大仔 說拼到一支100的││││││A：（笑）這樣我拿回去││││││B：好啊││││││A：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││16日上午│B：（0000-000000）鄭裕焜│鹿區福至││││6時13分├──────────────────┤路30巷19││││35秒│（A→B）│號│││││A：喂～││││││B：怎樣││││││A：鐵門關起來了啦││││││B：喔～││││││A：啊～有人出來了，沒關係，有人出來││││││了│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│2（│106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙│18278號││附表│19日22時│B：（0000-000000）陳韋伶│鹿區福至│偵卷一第││甲編│57分47秒├──────────────────┤路30巷19│338至339││號17││（B→A）│號│頁││）││B：…你在睡覺喔││││││A：沒啊，怎樣││││││B：…那天我騎到家快9點了││││││A：怎麼這樣，那 辰辰 呢││││││B：…還在睡…只有起來一次尿尿…。啊││││││～你在兄那裡喔？││││││A：嘿呀││││││B：喔～你什麼時候回來││││││A：怎樣││││││B：沒有啊，我要你幫我拿啊││││││A：？││││││B：可以先幫我拿嗎？就我自己啊││││││A：問題我沒有那個啊（錢）││││││B：沒有啊，我那個啊，拿││││││A：多少││││││B：2000啊││││││A：啊～妳要怎麼過去││││││B：我就造上次那樣走，走到那個啊，走││││││到家裡啊││││││A：嗯││││││B：喔～對喔～你在那裡喔││││││A：嘿呀，妳不要管我，妳說妳啦││││││B：我～││││││A：辰辰呢││││││B：他10點就睡了││││││A：嗯。好啊。妳說多少││││││B：兩。2啊。││││││A：好啊││││││B：啊～這樣子要怎麼辦││││││A：什麼怎麼辦││││││B：我去找你，然後││││││A：我會回去啊││││││B：然後我們在去兄那裡？││││││A：不用啊││││││B：喔～還是你跟兄啊～說，就我拿給你││││││A：妳到半路打給我││││││B：喔～那你跟兄啊說，明天拿給他││││││A：吭？││││││B：我說錢明天拿給他││││││A：我再跑一趟就好了啊││││││B：喔～好││││││A：妳半路打給我││││││B：快到台中打給你嗎，還是││││││A：嘿啦││││││B：喔～好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││19日23時│B：（00-00000000）陳韋伶│鹿區福至││││59分34秒├──────────────────┤路30巷19│││││（B→A）│號│││││B：我已經到大里了││││││A：好││││││B：那我直接到││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││20日0時│B：（00-00000000）陳韋伶│屯區文心││││32分38秒├──────────────────┤路3段102│││││（B→A）│3號│││││B：喂～我到家了││││││A：妳沒有鑰匙嗎││││││B：我沒有帶好啦，你在那邊等我一下，││││││我快到了││││││A：好│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│3（│106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙│18278號││附表│24日20時│B：（0000-000000）陳韋伶│鹿區福至│偵卷一第││甲編│53分57秒├──────────────────┤路30巷19│339至340││號18││（B→A）│號│頁││）││B：你在外面喔，是在裡面那邊喔││││││A：嘿呀││││││B：喔││││││A：等一要回去啊，怎樣，明天爸爸要回││││││診││││││B：回診││││││A：他要去慈濟啊││││││B：喔～。啊～你可以幫我拿15││││││A：吭～││││││B：你等一要回來喔││││││A：嘿││││││B：看可以先，你可以幫拿15嗎││││││A：那一天妳不是說那個嗎││││││B：對啊││││││A：嘿，要坐出過去了嗎││││││B：沒有，騎車啊││││││A：那辰辰呢││││││B：在睡覺││││││A：喔││││││B：…││││││A：…先過去再說啦││││││B：過去哪裡││││││A：你想呢││││││B：你什麼時候要回去││││││A：現在啊││││││B：你就順便幫我帶過去││││││A：妳到再說昧││││││B：看有沒有確定，我…││││││A：就到再說，妳聽沒有喔││││││B：我叫我隔壁 阿尚 （婦人）幫我看││││││A：那一天就跟你說了，妳還要這樣，實││││││在喔，好啦，妳先過來再說啦││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││24日22時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││1分5秒├──────────────────┤266號│││││B：還在那邊嗎││││││A：我在家了啦…現在呢││││││B：…我還在等阿尚…││││││A：…好啦，等妳啦││││││B：啊～你││││││A：有啦，妳就不要煩惱那好嗎，喔～我││││││講話都聽不懂，要我說的這麼明嗎││││││B：我知道啊，我是說你跟他拿多少││││││A：幹嘛，拿多少幹嘛││││││B：我要拿錢給你呀，難道不用拿錢給他││││││嗎││││││A：我剛拿1000而已啦，要不然妳要拿多││││││少││││││B：喔～││││││A：怎樣，妳要拿多少││││││B：一樣啊，2000啊││││││A：拿1000就好了啦，我已經拿來了啦，││││││妳快一點就好了啦，重點我這樣講這││││││麼明妳才會高興││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年4月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││24日23時│B：（00-00000000）陳○○○區○○路││││24分1秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││A：喂～││││││B：開門││││││A：喔～│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│4（│106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市南│18278號││附表│6日18時│B：（0000-000000）陳韋伶│ 區建國 北│偵卷一第││甲一│41分30秒├──────────────────┤路1段110│343頁、││編號││（B→A）│號│2394號偵││19）││林國欽背景聲：好的啦││卷第236││││B：喂～你在外面喔││頁││││A：嘿～怎麼樣，妳講啊││││││B：我要找啊兄││││││A：好啊，好││││││林國欽背景聲：你幹嘛，有人出來了││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）鄭裕焜│臺中市清││││6日18時│B：（0000-000000）林國欽│水區臨海││││47分22秒├──────────────────┤路48-34│││││（B→A）│號4樓│││││B：崑兄，等下我有事情過去找你││││││A：我不在││││││B：你去釣魚││││││A：嗯││││││B：沒關係我從那邊過去就好││││││A：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市南││││6日18時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││53分49秒├──────────────────┤│││││（A→B）││││││簡訊：已經講好了││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││6日19時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││18分46秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：你剛打給我喔││││││A：嘿呀，妳沒有開機啊，我跟他講好了││││││，辰辰睡了嗎││││││B：嘿││││││A：辰辰沒在說我載他去坐機器人，一個││││││人高的││││││B：好││││││A：快一點啊││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││6日20時│B：（00-00000000）陳○○○區○○路││││36分43秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││A：喂～││││││B：喂～出來││││││A：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）鄭裕焜│臺中市清││││6日22時5│B：（0000-000000）林國欽│水區臨海││││分23秒├──────────────────┤路48-34│││││（B→A）│號│││││B：喂～昆哥，我到了│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│5（│106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北│18278號││附表│10日1時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路│偵卷一第││甲編│18分1秒├──────────────────┤266號│343至344││號20││（B→A）││頁、2394││）││B：喂～你在家裡喔││號偵卷第││││A：嗯││237頁正││││B：喔～你幫我找兄仔好了││反面││││A：還要找他喔││││││B：嘿呀││││││A：妳不是說今天要過來││││││B：今天我││││││A：妳不是找他們有事，下午沒有事嗎││││││B：對啊，早上得時候要過去，大概星期││││││三要送啊，我想說提早一點來送，啊││││││～他就說上禮拜的還有剩…││││││A：…隨便妳…，要找就找啊││││││B：你再幫我問他看看││││││A：好啦││││││B：好，我等一下打給你││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││10日1時│B：（0000-000000）鄭○○○區○○路││││20分59秒├──────────────────┤266號│││││（A→B）││││││A：昆哥，你有在嗎││││││B：有啊││││││A：我有事情找你下││││││B：嗯││││││A：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││10日1時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││32分54秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：結果呢││││││A：說好了，快一點啦││││││B：你跟昆哥說好了喔││││││A：嗯││││││B：好～我現在馬上出發ㄟ││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││10日1時│B：（0000-000000）鄭○○○區○○路││││43分9秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：喂～你到外面7-11給我買一罐鮮奶ㄟ││││││A：喔～好││││││B：大罐的，瑞穗的││││││A：我知道，好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││10日3時3│B：（00-00000000）陳○○○區○○路││││分52秒├──────────────────┤266號│││││（B→A）││││││B：喂～出來││││││A：嗯～嗯││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││10日3時│B：（0000-000000）鄭裕焜│鹿區福至││││51分16秒├──────────────────┤路30巷19│││││（A→B）│號│││││B：喂～││││││A：昆哥，幫我開一下大門││││││B：開了│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│6（│106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北│18278號││附表│28日0時4│B：（0000-000000）陳○○○區○○路│偵卷一第││甲編│分10秒├──────────────────┤266號│346頁、││號21││（B→A）││2394號偵││）││B：…你睡了嗎││卷第243││││A：…在樓上看電視││頁││││B：…幫我打給兄仔││││││A：我剛才回來而已││││││B：是喔││││││A：嗯││││││B：你剛從那裡走喔││││││A：嗯││││││B：啊～這樣子呢││││││A：有啊，有在啊││││││B：還是要過去那邊喔││││││A：要不然呢，還是要去他住的那裡││││││B：喔，好││││││A：不要說一說又不過來││││││B：沒啦，那一天摩托車半路發不起來…││││││A：好啦││││││B：好，我現在過來了││││││A：好││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市北││││28日1時│B：（0000-000000）陳○○○區○○路││││11分8秒├──────────────────┤266號│││││（A→B）││││││B：喂～││││││A：嗯││││││B：出來││││││A：嗯││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││28日1時│B：（0000-000000）鄭裕焜│鹿區福至││││47分10秒├──────────────────┤路30巷19│││││（A→B）│號│││││A：喂～我在大門││││││B：好│││├──┼────┼──────────────────┼────┼────┤│7（│106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市清│18278號││附表│22日22時│B：（0000-000000）鄭裕焜│水區臨海│偵卷一第││甲編│7分58秒├──────────────────┤路46-51│143頁││號23││（A→B）│號│││）││B：喂～││││││A：喂～我到了││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市大││││22日1時│B：（00-00000000）林國欽母親│雅區中清││││13分52秒├──────────────────┤路4段645│││││A：…問爸爸上一次摩托車是修理什麼…│巷4弄1號│││││現在又停下來了…││││├────┼──────────────────┼────┤│││106年5月│A：（0000-000000）林國欽│臺中市沙││││23日1時│B：（0000-000000）陳韋伶│鹿區東海││││55分20秒├──────────────────┤路32-1號│││││（A→B）││││││簡訊：真正有雖，剛才從昆、三哥那處理││││││個81，回到清泉崗這機車又拋錨，是類雖││││││什小│││└──┴────┴──────────────────┴────┴────┘