臺灣臺北地方法院108年度婚字第79號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年婚字第79號民事判決

裁判日期：民國108年06月28日

裁判案由：確認婚姻關係無效

臺灣臺北地方法院民事判決108年度婚字第79號原告 袁雅萍 被告 王國安 上列當事人間確認婚姻關係無效事件，本院於中華民國108年6月26日辯論終結，判決如下：
主文確認原告與被告間之婚姻關係無效。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）被告王國安經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，原告主觀認為其法律上地位有不安之危險存在，而此項危險得以對於被告之確認判決除去者。本件原告以兩造無結婚真意為由，主張兩造婚姻無效，若原告主張屬實，則因原告於戶籍上與被告有婚姻關係，足致原告之法律上地位有受侵害之危險，並得以確認兩造間婚姻關係無效之判決除去此種不安之狀態，揆諸前揭說明，原告有即受本件確認判決之法律上利益，自得提起本件確認婚姻無效之訴。
二、原告主張略以：原告與泰國人民之被告雖於民國91年9月間於泰國結婚，並於91年10月23日向臺北市文山區第一戶政事務所辦理結婚登記，惟兩造實無結婚真意，原告當時係經訴外人 鍾青燕 居中介紹而辦理假結婚，兩造並無結婚真意，為此請求判決確認兩造婚姻無效等語。並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第47條亦有明文。本件原告、被告分別為我國國民及泰國民，有原告身分證在卷可稽，且兩造已依照我國相關法律向我國戶政機關辦理結婚登記，則本件婚姻關係最切地即為我國，揆諸前揭規定，本件自應適用我國法律之規定。次按結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者，推定其已結婚，96年5月4日修正前之民法第982條亦定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣臺北地方檢察署檢察官97年度偵字第12409號起訴書、本院97年度易字第3369號刑事判決等件為證，堪信兩造婚姻為假結婚，雙方自始既皆無締結婚姻之合意，進而為形式上之結婚虛偽意思表示，繼行上開結婚登記，揆諸上開法律規定，兩造之結婚行為應屬無效。從而，原告請求確認兩造間婚姻無效，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國108年6月28日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國108年6月28日
書記官尹遜言