臺灣新北地方法院96年度訴字第2036號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2036號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度訴字第2036號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，本院中華民國96年8月13日所為之判決原本及其正本，應更正如下：
主文原判決原本、正本如附表「原記載內容」欄之記載，均應更正為附表「更正後內容」欄之記載。
理由
一、按刑事判決文字有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，法院得本於職權以裁定予以更正，司法院大法官釋字第43號解釋可資參照。
二、本件判決之原本、正本有如上之顯然錯誤，應予更正。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年9月16日
刑事第一庭法官陳世旻┌───────────────────────────────────────────┐│附表│├──┬───┬────┬───────────────┬───────────────┤│編號│欄位│行數│原記載內容│更正後內容│├──┼───┼────┼───────────────┼───────────────┤│一│主文欄│倒數第二│…（略）…；緩刑叁年，並應依檢│…（略）…；緩刑叁年，並應依檢││││行起│察官之執行命令向指定之公益團體│察官之執行命令向指定之公益團體│││││、地方自治團體或社區提供壹佰小│、地方自治團體或社區提供壹佰小│││││時之義務勞務。│時之義務勞務，緩刑期間付保護管││││││束。│├──┼───┼────┼───────────────┼───────────────┤│二│理由欄│理由「叁│…（略）…，予以宣告緩刑，並命│…（略）…，予以宣告緩刑，並命││││」之倒數│被告向指定之公益團體、地方自治│被告向指定之公益團體、地方自治││││第二行起│團體或社區提供義務勞務，用啟自│團體或社區提供義務勞務，用啟自│││││新。│新；另依刑法第93條第1項第2款││││││諭知於緩刑期間付保護管束。│├──┼───┼────┼───────────────┼───────────────┤│三│據上論│第二行起│…（略）…、第2項第5款，修正│…（略）…、第2項第5款、第93│││斷欄││前刑法第56條、…（略）…│條第1項第2款，修正前刑法第56││││││條、…（略）…│└──┴───┴────┴───────────────┴───────────────┘上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國97年9月17日