臺灣屏東地方法院112年度司聲字第173號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣屏東地方法院112年司聲字第173號民事裁定

裁判日期:民國112年11月16日

裁判案由:返還擔保金


臺灣屏東地方法院民事裁定112年度司聲字第173號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實 代理人 許倩華 相對人 張玉蓮 上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文本院112年度存字第448號提存事件,聲請人提存之擔保物面額新臺幣100,000元之中央政府建設公債102年度甲類第1期債票,准予返還。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償債務事件,前依本院112年度司裁全字第236號假扣押裁定,於本院112年度存字第448號提存事件,提存面額新臺幣(下同)100,000元之中央政府建設公債102年度甲類第1期債票為相對人供擔保後,聲請本院以112年度司執全字第83號對相對人之財產實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物,爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定,聲請裁定命返還聲請人所提出之上開提存物等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,同法第106條前段亦定有明文。
三、本件聲請人主張之事實,業據其提出相對人出具之同意書及印鑑證明正本等件為證,並經本院調閱上開假扣押裁定、提存、假扣押執行等事件之卷宗查明無誤,堪信為實在。從而聲請人聲請裁定命返還上開提存物,揆諸前揭法條規定,即無不合,應予准許。
四、依前揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年11月16日
司法事務官高于晴

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。