裁判字號：臺灣士林地方法院112年全字第53號民事裁定
裁判日期：民國112年05月19日
裁判案由：假處分
臺灣士林地方法院民事裁定112年度全字第53號聲請人琉金穗月股份 有限公司 法定代理人 陳政宏 代理人 蘇錦霞 律師
趙偉傑 律師相對人 蘇芳誼
李敏康 上列當事人間假處分事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣玖佰捌拾元為相對人蘇芳誼提供擔保後，相對人蘇芳誼就附表1所列支票，於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人。
聲請人以新臺幣壹拾元為相對人李敏康提供擔保後，相對人李敏康就附表2所列支票，於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第三人。
聲請訴訟費用新臺幣壹仟元由相對人蘇芳誼、李敏康負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第532條定有明文。所謂假處分之原因，即該請求標的之現狀變更，亦即該請求標的物從前存在之狀態現在已有變更或將有變更，包括就其物為法律上之處分或事實上之處分，而有日後不能強制執行或甚難執行之虞之情形，諸如債務人就該財產為不利益之處分，或隱匿該財產等屬之。又請求及假處分之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人 陳明 願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，亦為民事訴訟法第533條前段準用第526條第1項、第2項所明定。是債權人就假處分之原因有釋明之義務，亦即須提出可使法院信其主張大致為真實之證據，必待釋明有所不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，若債權人就假處分原因未提出能即時調查之證據以為釋明，縱陳明願供擔保，仍無足以代釋明，法院即應駁回其聲請。
二、聲請意旨略以：聲請人之法定代理人陳政宏於民國110年10月間至址設臺北市○○區○○街000號5樓之「妙古齋古典美術畫廊」參訪該處所陳設之玉器、陶瓷器、佛教雕塑及畫作等，因此結識該畫廊之執行長即相對人蘇芳誼（下稱蘇芳誼），並經蘇芳誼告稱該畫廊所陳放之木雕佛像均為金、元、明、清朝代作品，珍貴稀少，而引發買賣該木雕佛像古董之興趣。嗣陳政宏即與蘇芳誼多次交流深談，期間蘇芳誼並介紹其女友即相對人李敏康（下稱李敏康，與蘇芳誼合稱相對人）予陳政宏認識。嗣相對人知聲請人人脈廣闊，並有工程虧損致有資金需求，有機可乘，遂向陳政宏提議一起合作古董買賣，其等明知如附件所示17件佛像藝術品（下稱系爭藝術品）均為西元1950年代以後之製品，卻向陳政宏佯稱乃為金、元、明、清朝代之古董，成本價共約新臺幣（下同）6,437萬元，可共同銷售後分潤，致陳政宏陷於錯誤，而於101年3月13日代表公司與蘇芳誼簽訂「藝術品買賣合約書」，約定由聲請人出資成本價一半以購買系爭藝術品，並於同日與蘇芳誼所授權之東東文創發展有限公司簽署顧問約，約定每年顧問費為150萬元，俾順利銷售系爭藝術品。其後聲請人即依約或依相對人指示，陸續交付現金、匯款至李敏康所營東方鴻國際開發有限公司帳戶，或交付其所簽發之支票予相對人兌現。然陳政宏於112年2月間透過網站及通訊軟體，知悉系爭藝術品竟可能為高仿品，遂於同年3月間將系爭藝術品送國立臺灣大學地質科學系鑑定，而確認確非古董，始驚覺遭相對人詐騙。核計聲請人迄已遭詐騙之金額即所交付之現金、匯款及經兌現之支票款項，已高達2,188萬2,820元，並尚有交相對人持有、未經兌現之如附表1、2所示支票。聲請人已據以於112年5月12日向臺灣臺北地方檢察署對相對人等提出刑事加重詐欺、組織犯罪條例、洗錢防制法等罪告訴，並擬針對如附表所示之支票，提起確認支票債權不存在併請求返還支票之訴。因聲請人於發現系爭藝術品為高仿品後，於112年4月20日質問相對人，要求相對人提出系爭藝術品之年代證明，竟遭蘇芳誼回應：「即使就算你告贏我，即使真的判刑，等我關出來之後，我也要弄死你，讓你好看！」等語，聲請人心生畏懼至警局備案後，相對人又表示：「你去告我吧，我已經不在乎了，我要把你的票全部存進去，看你全跳票！」，且相對人又於同年4月25日、同年月30日、同年5月10日惡意兌現聲請人所簽發之支票，是聲請人恐如附表1、2所示支票倘經轉讓或提示，現狀將發生變更，日後聲請人請求返還如附表1、2所示支票之本案訴訟即使獲得勝訴判決，亦有無法強制執行或甚難執行之虞，為此依民事訴訟法第532條規定，願供擔保，請准就如附表1、2所示支票為假處分，禁止相對人於本案判決確定前，向付款人提示請求付款及轉讓予第三人等語。
三、經查：
㈠、聲請人主張前開事實，業據其提出支票影本及記載交付對象書面、網路資料、買賣契約、付款明細、相對人身分證、經濟部商工登記公示資料查詢服務、存摺、東東文創藝術顧問合約、不動產買賣契約書、通訊軟體對話紀錄、國立台灣大學地質科學系加速器質譜實驗室檢測報告、臺灣臺北地方法院111年度訴字第3348號民事判決、郵局存證信函、刑事告訴狀等件為證（見本院卷第30至169頁），堪認聲請人已就本案請求，為相當之釋明。
㈡、按支票之功用，在於使執票人提示後取得票款，以屆期提示為常態，且支票為無因證券，易於轉讓流通，票據債權極易發生變動。查如附表1、2所示支票均無受款人之記載（見本院卷第頁），為無記名支票，極易流通，又依聲請人所載各該支票交付對象之資料（見本院卷第30至43頁），可釋明如附表1所示支票之執票人為蘇芳誼，如附表2所示支票之執票人則為李敏康，足認相對人如將所執有之如附表1、2所示支票為提示或轉讓，縱使聲請人日後提起請求相對人返還如附表1、2所示支票之本案訴訟，並獲勝訴判決確定，亦有不能強制執行或甚難執行之虞，堪認聲請人就假處分之原因業已有所釋明，雖其釋明尚有未足，然其既已陳明願供擔保以補釋明之不足，本院認其擔保足以補之，爰酌定相當之擔保，准許聲請人提供擔保後就如附表1、2所示支票為假處分，禁止蘇芳誼就附表1所示支票、李敏康就附表2所示支票向付款人提示請求付款及轉讓予第三人。至聲請人聲請禁止李敏康就附表1所示支票、蘇芳誼就附表2所示支票向付款人提示請求付款及轉讓予第三人部分，按票據為提示證券，即票據權利之行使以占有票據為要件，本件自應以支票執票人為假處分之對象，聲請人未釋明李敏康為附表1支票之執票人及蘇芳誼為附表2所示支票之執票人，該部分之聲請，洵屬無據，自不能准許。
四、按法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備供債務人因假處分所受損害之賠償，其數額應依標的物受假處分後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或因供擔保所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據（最高法院103年度台抗字第540號裁定意旨參照）。本件聲請人聲請禁止相對人向付款人提示請求付款及轉讓予第三人，堪認相對人所受之損害，應為暫時不得就系爭支票提示或轉讓，以取得票款或對價，致其無法運用票款所受法定遲延利息之損失。再審酌聲請人擬對相對人提起返還如附表1、2所示支票之本案訴訟，其訴訟標的價額應以票面金額為核定，已逾165萬元，乃得上訴第三審之通常訴訟程序事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第2、5、6款規定，第一、
二、三審之辦案期限各為1年4月、2年、1年，推算本件假處分之通常期間為4年4月，則以法定利率即年息5%推估蘇芳誼未能利用如附表1所示支票款項所受之利息損失，約為9,748,375元（計算式：44,992,500元×5%×52/12＝9,748,375元），李敏康未能利用如附表2所示支票款項所受之利息損失，則約為93,463元（計算式：43,1367元×5%×52/12＝93,463元，元以下四捨五入），另審酌本案訴訟所需分案、送達、移審等情事，爰酌定聲請人就本件假處分對蘇芳誼、李敏康所分別應提供之擔保金，各以980萬元、10萬元為適當。
五、爰裁定如主文。中華民國112年5月19日
民事第一庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。附註：
強制執行法第132條第3項：債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。
聲請人聲請執行時，請具聲請狀，併應繳納執行費、提出已供擔保之提存證明文件及執行標的之財產資料。
中華民國112年5月19日
書記官劉淑慧附表1編號發票人付款人發票日（遠期支票）票面金額（新臺幣：元）支票號碼1琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行111/08/311,750,000UA00000002琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行111/09/305,000,000UA00000003琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行111/12/3112,185,000UA00000004琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/03/15400,000UI00000005琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/03/3197,500UI00000006琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/04/261,250,000UI00000007琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/04/301,300,000UI00000008琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/04/301,300,000UI00000009琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/05/251,500,000UI000000010琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/05/251,400,000UI000000011琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/05/311,300,000UI000000012琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/05/311,300,000UI000000013琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/05/311,300,000UI000000014琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/06/201,250,000UI000000015琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/06/201,250,000UI000000016琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/06/251,250,000UI000000017琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/06/251,500,000UI000000018琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/06/25900,000UI000000019琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/07/051,260,000UI000000020琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/07/051,250,000UI000000021琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/07/101,750,000UI000000022琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/07/251,500,000UI000000023琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/07/251,500,000UI000000024琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/08/101500,000UI0000000附表2編號發票人付款人發票日（遠期支票）票面金額（新臺幣：元）支票號碼1琉金穗月股份有限公司聯邦商業銀行北投簡易型分行112/03/17431,367UI0000000