臺灣苗栗地方法院112年度單禁沒字第79號刑事裁定

臺灣苗栗地方法院刑事裁定

112年度單禁沒字第79號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告利志光

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1006、1509號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第56號），本院裁定如下：

主文

扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬之。扣案如附表編號3至5所示之物均沒收。

其他聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以：被告利志光因違反毒品危害防制條例案件，業經觀察、勒戒執行完畢，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1006、1509號為不起訴之處分確定，扣案之第一級毒品海洛因13包（含包裝袋13只，合計毛重9.53公克）、第二級毒品甲基安非他命3包（含包裝袋3只，合計毛重2.45公克），均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之；扣案之夾鏈袋1包、刮杓2支、吸食器3組、黑色包包1個，均為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而上開條文既均自民國105年7月1日施行生效，即無後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先於普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法關於沒收之規定，自應優先適用。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。另按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查：

　㈠被告利志光前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第502號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月30日釋放出所而執行完畢，並經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1006、1509、1535號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱臺灣苗栗地方檢察署偵查卷宗無訛，並有各該裁定書、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

　㈡扣案如附表編號1所示之第一級毒品海洛因13包（含包裝袋13只，毛重9.70公克，驗前總淨重7.36公克，驗餘總淨重7.30公克），經送鑑驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成分，有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例案件毒品初步鑑驗報告單、法務部調查局濫用藥物實驗室111年9月6日調科壹字第11123018550號鑑定書、扣案物及初步鑑驗結果照片在卷可參（毒偵1006卷第62至65、67至69、89至92、141、144頁及其反面）；扣案如附表編號2所示之第二級毒品甲基安非他命3包（含包裝袋3只，毛重2.45公克），經警初步鑑驗，結果呈甲基安非他命陽性反應；經送鑑驗結果，選取其中2包（驗前總淨重1.5656公克，驗餘總淨重1.5438公克）指定鑑驗，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、衛生福利部草屯療養院111年11月1日草療鑑字第1111000413號鑑驗書、扣案物及初步鑑驗結果照片附卷可稽（毒偵1509卷第44至46、48至52、84至85頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋共16只，以現行之鑑驗技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自均應整體視為查獲之第一級、第二級毒品，一併沒收銷燬之。另扣案如附表編號3至5所示之吸食器3組、刮杓2支，均係被告所有，供其本案施用第一級、第二級毒品所用之物，業據被告於警詢及偵訊中供明在卷（毒偵1006卷第37至39、40至40頁之1、120、123、143頁，毒偵1509卷第22、75、78頁），並有苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片存卷足憑（毒偵1006卷第83至86、88、105至106頁，毒偵1509卷第44至46、48、50、82頁），應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。綜上所述，本件聲請人據此聲請單獨宣告沒收（銷燬），核無不合，應予准許。至因鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

　㈢至其餘扣案物（夾鏈袋1包、黑色包包1個），或非供本案犯罪所用之物，依卷內事證，亦無證據足認該等物品與被告本案犯行相關，自均無從宣告沒收。是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　高御庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳　　

附表