臺灣新竹地方法院111年度聲字第987號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年聲字第987號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第987號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人蔡曉雅上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第709號），本院裁定如下：
主文蔡曉雅所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡曉雅因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款訂有明文。又按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行刑餘六月者，亦適用之。同法第41條第1項、第8項亦有明訂。
三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經本院判處如附表所示之刑確定（附表編號1所示之罪，犯罪日期為108年1月2日11時54分59秒後，同年月13日20時47分許前某時；附表編號2所示之罪，犯罪日期為107年12月13日至108年1月22日，均應予更正）在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決各1份在卷可稽，本院審酌附表編號1所示之罪判決確定日期為民國110年1月21日，而附表編號2所示之罪犯罪日期在此之前，且無刑法第50條第1項但書所定不得併合處罰之情形，認聲請為正當，爰定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。
四、另本件聲請就如附表編號1、2所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件均為詐欺罪，尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度臺抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國111年9月19日
刑事第六庭法官林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月19日
書記官林汶潔