臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4230號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4230號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度審訴字第4230號
97年度審訴字第4914號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國97年12月31日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按協商程式所為之科刑判決，除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於法院協商訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之
2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一」；及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴，刑事訴訟法第455條之10定有明文。又原審法院認為上訴為法律上不應准許者，應以裁定駁回之，同法第
362條前段亦有明文。
二、查被告甲○○因施用毒品案件，於本院準備程序中為有罪之陳述，嗣本院依簡式審判程序審理後，經檢察官聲請本院改依協商程序判決，本院乃依檢察官、被告之協商合意內容，判決諭知被告施用第一級毒品，累犯，2罪，各處有期徒刑
8月，應執行有期徒刑1年3月等情，有筆錄及判決在卷可參。嗣被告雖以判決過重為由，提起上訴，惟因該事由並不符合刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款或同條第2項所定得提起上訴之情形；且被告復未具體指明本判決另有何違反上開規定之情事，而本院亦查無本件有前開得提起上訴之事由，是被告提起上訴核與上開法律規定不合，為法律上所不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之11、第362條前段，裁定如主文。中華民國98年2月12日
刑事第七庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月12日
書記官黃園芳