裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年交簡字第866號刑事判決
裁判日期：民國103年09月29日
裁判案由：公共危險
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第866號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告莊錦棟上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3414號），本院判決如下：
主文莊錦棟犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊錦棟於民國103年6月22日下午3時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○路附近飲用啤酒5杯約1000cc左右後，未待酒精作用消退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍於同日晚上8時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○○巷與南興路63巷交岔路口附近時，因飲酒導致其駕駛判斷能力降低，不勝酒力而自摔於該處，經警到場處理將莊錦棟送醫，於同日晚上9時30分許對莊錦棟進行抽血檢驗，經檢驗其血液中酒精濃度為309mg/dl，換算其呼氣酒精濃度值為每公升1.545毫克。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告莊錦棟（下稱被告）於警詢、偵查中均坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、照片18張在卷可稽，是被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因酒駕公共危險案件，經本院以98年度交簡字第94號
判決判處有期徒刑4月；又因業務過失致死案件，經本院以98年度訴字第207號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，上開二案經本院以98年度聲字第384號裁定定應執行有期徒刑6月確定，於99年3月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且被告過去曾有酒後不能安全駕駛而經法院判處罪刑確定之相類素行，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並考量被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達1.545mg/L、本次已致生自己受傷之交通實害，犯後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國103年9月29日
簡易庭法官李岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附繕本）。
書記官莊淑茹中華民國103年9月29日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。