臺灣新北地方法院114年度重訴字第62號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴字第62號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
被告 施柏佑
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249
條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟者應依民事訴
訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式，倘未
繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其
訴。
二、查本件原告前聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間
內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟
原告除前繳之支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚
有裁判費227,188元未繳納，經本院於民國113年11月14日以113年度補字第2136號裁定命原告於5日內補繳，該項裁定該項裁定已於113年11月20日送達原告，有送達證書附卷可憑（本院卷第21頁）。詎原告逾期迄今仍未補繳裁判費，並有本院民事科查詢簡答表及答詢表附卷可稽（本院卷第31至35頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日
民事第四庭 法 官 古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 劉馥瑄