臺灣臺南地方法院94年度簡字第3049號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第3049號刑事判決

裁判日期：民國94年12月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3049號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13825號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除就犯罪事實欄補充：「甲○○前於民國八十一年及八十二年間，因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例案件，經台灣台南地方法院以八十一年少訴字第七六號、八十二年訴字第一二二五號、第一二八六號、八十三年訴字第一０五九號判決分別判處有期徒刑三年、七月、三年二月及三年六月確定，嗣四案接續執行，而於八十六年五月二十六日假釋付保護管束，於九十二年三月六日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。另被告有如犯罪事實欄內所載前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可憑。其受有期徒刑執行完畢，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定，加重其刑。茲審酌被告犯罪動機、手段、所得、犯罪後坦承不諱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、另被告前因竊盜等案件，經臺灣高等法院臺南分院於九十四年十一月十五日，以九十四年度上易字第四九七號判決判處有期徒刑一年二月確定（竊盜部分）等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及該判決書各一份在案可憑。而觀前開案件中，被告所為連續竊盜犯行之期間，係自九十三年七月五日至同年十一月二十二日止，與本案被告所為之竊盜犯行時間相去近一年之久，故被告所為本案竊盜犯行，顯非與前案之竊盜犯行本於同一概括犯意為之，是被告此部分竊盜犯行，當非前案既判力所及，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年12月27日
刑事第十二庭
法官卓穎毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官秦建華中華民國94年12月27日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。