臺灣士林地方法院108年度附民字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年附民字第90號刑事判決

裁判日期：民國108年03月19日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第90號原告 趙庭 被告 石瑋
邱韋銘 上列被告因詐欺等案件（本院108年度金訴字第17號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事聲請狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、經查，被告石瑋、邱韋銘所涉詐欺等案件，經本院以108年金訴字第17號受理在案，被告石瑋部分，於民國108年1月31日言詞辯論終結，被告邱韋銘部分，則於同年2月22日言詞辯論終結，有各該期日之審判筆錄可參，然原告趙庭於前述刑事案件辯論終結後之108年2月27日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳章為憑，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應以判決駁回原告附帶提起之民事訴訟。另若被告或檢察官不服本院108年度金訴字第17號刑事判決而提起上訴（告訴人如亦不服，亦得依刑事訴訟法第344條第3項具備理由請求檢察官提起上訴），原告仍非不得於刑事案件繫屬於第二審法院後至其言詞辯論終結前，另向該院提起刑事附帶民事訴訟，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第488條但書、502條第1項，判決如主文。
中華民國108年3月19日
刑事第七庭審判長法官陳明偉
法官黃紀錄法官黃怡瑜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴;如有上訴，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官蔡宜君中華民國108年3月19日