臺灣高雄地方法院95年度聲字第3896號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3896號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3896號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣高雄第二監獄執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第2249號），本院裁定如下：
主文甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年捌月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等二罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，業經本院核閱案卷無訛，而刑法第51條第5款原規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，嗣後該條款於民國95年7月1日修正施行，提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，就此應依刑法第2條第1項規定比較適用新舊法，最高法院95年第8次刑事庭會議決議業已明揭其旨，而經比較新舊法結果，修正後之刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，自仍應依修正前之刑法定其應執行之刑。
二、本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等二罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定，業如前述，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。中華民國95年10月4日
鳳山刑事第二庭法官譚德周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月4日
書記官廖美玲