裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年苗小字第721號民事判決
裁判日期：民國93年10月29日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事小額判決九十三年度苗小字第七二一號
原告臺中商業銀行股份有限公司三重分行法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
周景名 被告乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月二十九日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟捌佰肆拾元，及自民國九十三年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自民國九十三年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：原告起訴主張：被告於民國九十二年九月二十二日向原告辦理最高動用額度為新臺幣（下同）三萬元之借款，雙方並簽訂有財吉寶VISA卡申請書及財吉寶現金卡契約為憑，借款利率按年息百分之十七點九九計算，被告應於每月二十一日繳款，並以動支借款本金百分之五為每期最低還款金額，一期不履行，即喪失期限利益，應將借款本金、利息及違約金全部一次清償，並加計逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十三年一月二十一日起即未依約繳款，尚欠二萬七千八百四十元，及自九十三年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自九十三年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金未清償，爰求為判決如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之財吉寶VISA卡申請書、財吉寶現金卡契約、消費明細表及卡貸資料查詢等件為證（見卷第五至七頁）。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪信原告之主張為真實。
三、從而原告本於上開財吉寶VISA卡申請書及財吉寶現金卡契約之約定，請求被告給付二萬七千八百四十元，及自九十三年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之利息，暨自九十三年二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，核屬有據，應予准許。
四、本件係訴訟標的金額在十萬元以下之民事小額訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中華民國九十三年十月二十九日
苗栗簡易庭法官黃佩韻正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官張麗琴中華民國九十三年十月二十九日