臺灣新竹地方法院民事小額判決
112年度竹北小字第338號
原告摩托邦有限公司
法定代理人 傅世豪
訴訟代理人 黃智威
被告MANDIJAYSONRAMOS（中文姓名： 杰兒森 ）
上列當事人間請求給付貨款事件，經臺灣臺南地方法院移送前來，本院於民國112年6月13日一造言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零捌拾元，及自民國一一二年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張於民國111年7月30日與被告以LINE網路通訊軟體達成總價新臺幣（下同）6萬3340元之機車買賣契約，機車已交付被告占有使用，惟被告迄今尚有5萬0080元價金逾期未付等情，業據提出被告之居留證、機車行照翻拍照片、臺南市政府110年3月16日函、LINE通訊軟體對話紀錄截圖為證，而被告經合法通知，未到場或具狀爭執，堪認原告主張上開事實為真。從而，原告依買賣契約請求被告給付5萬0080元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月6日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官王恬如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。