臺灣南投地方法院105年度原訴字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年原訴字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：確認以地易地之事實存在

臺灣南投地方法院民事裁定105年度原訴字第4號原告 何毓榮 （即何 邱金枝 之繼承人）
何明榮 （即 何邱金枝 之繼承人） 何進榮 （即何邱金枝之繼承人） 何仁美 （即何邱金枝之繼承人） 何富美 （即何邱金枝之繼承人） 張何聖妹 （即 張永生 之繼承人） 張聖光 （即張永生之繼承人） 張麗娟 （即張永生之繼承人） 張麗芳 （即張永生之繼承人） 張麗歆 （即張永生之繼承人）被告南投縣仁愛鄉公所法定代理人 江子信 上列當事人間確認以地易地之事實存在事件，本院裁定如下：
主文本件應由何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美為原告何邱金枝之承受訴訟人，並續行訴訟。
本件應由張何聖妹、張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆為原告張永生之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程式在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人， 於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第2項、第178條分別定有明文。
二、經查：本件訴訟於民國105年4月11日起訴後，原告何邱金枝、張永生分別於106年5月21日、106年6月20日死亡，何邱金枝之繼承人為其直系血親卑親屬何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美；張永生為其配偶張何聖妹及其直系血親卑親屬張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆，上開繼承人均未聲請拋棄繼承或限定繼承等情，分別有戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、本院民事記錄科查詢表在卷可稽。揆諸首揭說明，本院乃依職權裁定命何毓榮、何明榮、何進榮、何仁美、何富美為原告何邱金枝之承受訴訟人續行訴訟；張何聖妹、張聖光、張麗娟、張麗芳、張麗歆為原告張永生之承受訴訟人續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國106年7月27日
民事第二庭法官林奕宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月27日
書記官黃俊岳