臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第21號
法定代理人張司政
訴訟代理人 廖柏宇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年2月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰參拾貳元，及其中新臺幣參萬壹仟貳佰伍拾肆元部分，自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣捌萬捌仟陸佰柒拾捌元部分，自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告高振傑（即高俊龍）經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告磊豐國際資產管理股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司(下稱佳信銀行)申請辦理信用卡，並訂立家樂卡申請書注意事項，約定依週年利率19.929％按日計算循環利息。詎被告未依約繳款，計有新臺幣（下同）31,254元之帳款及利息未償，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項及利息。
㈡被告前向訴外人佳信銀行申請小額信用貸款，約定借款金額小於20萬元者，如逾期繳款手續費以500元計算。詎被告未依約繳款，尚積欠88,678元未給付，屢經催討無著，嗣佳信銀行已將上開對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約及債權讓與之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,220元
合 計 1,220元