臺灣桃園地方法院99年度審交訴字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審交訴字第35號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：肇事遺棄罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審交訴字第35號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第60號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：甲○○於民國98年5月10日下午某時，騎乘牌照號碼為N6X-290號之重型機車，沿桃園縣桃園市○○○路往山鶯路方向行駛，於同（10）日下午6時10分許，途經桃園縣桃園市○○○路○號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎擦撞正橫越建國東路之乙○○，致乙○○受有左大腿挫傷、左膝及兩側小腿擦傷等傷害。又甲○○明知乙○○因車禍而受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未施以必要之救助或報警，僅招來計程車由乙○○自行前往醫院，未留下其聯絡方式，即逕自騎乘上開重型機車逃逸（甲○○涉嫌肇事逃逸部分由本院另行審結）。案經乙○○報警處理，並提出過失傷害告訴，故認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，上開罪名依同法第28
7條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人乙○○與被告甲○○達成調解，由告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有調解委員調解單及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，依照首揭法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月29日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官石曉芸中華民國99年4月29日