臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第90號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉興祥
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵
字第2917號），本院判決如下：
主文
劉興祥犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第2917號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、核被告劉興祥所為，係犯第277條第1項之傷害罪。
２、累犯：被告前因搶奪等案件，經臺灣高等法院判決確定，
並以101年度聲字第2299號裁定應執行有期徒刑5年1月
確定，被告於105年6月30日縮刑期滿執行完畢等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1
份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告犯罪之動機、目的，係因其向告訴人劉
銘基借用三輪車未果，即心生不滿，貿然徒手毆打告訴人
，致告訴人受有顏面多處擦傷、嘴唇挫傷、上牙齦裂傷之
傷害，所為非是；併斟酌被告之教育程度、家庭生活狀況
為、犯罪後雖坦承犯行，惟未曾主動積極與告訴人和解、
賠償之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國106年6月3日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月3日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以
下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第2917號
被告劉興祥男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里○○路00號
居新竹縣○○鎮○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉興祥前於民國100年間因搶奪等案件，經臺灣高等法院判
決確定，並以101年度聲字第2299號裁定應執行有期徒刑5年
1月，於105年6月30日執行完畢出監，詎仍不知悔改。劉興
祥於105年7月17日上午9時20分許，在新竹縣竹東鎮東林路
客家戲曲公園內，竟基於傷害之犯意，徒手毆打 劉銘基 ，致
劉銘基受有顏面多處擦傷、嘴唇挫傷、上牙齦裂傷等傷害。
二、案經劉銘基訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉興祥警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人劉銘基於警詢證述。
（三）證人即在場目擊者 施春榕 警詢時證述。
（四）臺北榮民總醫院新竹分院診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告曾受
徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年4月5日
檢察官陳韻中
本件證明與原本無異
中華民國106年4月12日
書記官王榆婷
參考法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。