臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡事聲字第15號
聲明異議人 黃琬茹
相 對 人 江啟瑞
上列當事人間清償債務強制執行事件，聲明異議人對於本院司法
事務官於民國106年2月10日所為105年度司執字第71547號裁
定聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於
處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議」，「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處
分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項
之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，
應以裁定駁回之」，民事訴訟法第240條之4第1項前段、
第2、3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國106年
2月10日所為105年度司執字第71547號裁定，係於106年
2月15日送達聲明異議人，聲明異議人於收受送達後10日內
具狀提出異議，司法事務官認其異議為無理由而送請本院裁
定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：鈞院核發105年度司促字第12277號支
付命令及確定證明書予聲明異議人，聲明異議人依據信賴保
護原則持該支付命令及確定證明書為執行名義聲請強制執行
，且繳納相關執行費在案，如該支付命令非由相對人本人收
受，代收之家屬亦應負完全代收及轉交予相對人之完全責任
，既當初其家屬已代收，依法視同合法送達，且因相對人未
於20日內異議而已確定，鈞院於撤銷確定證明書前未來函告
知聲明異議人補正，鈞院撤銷確定證明書之處分不合法，而
鈞院於確定證明書經撤銷後駁回本件強制執行程序，有欠公
允，今聲明異議人已重新聲請核發支付命令，爰請求廢棄原
裁定等語。
三、經查：
㈠按「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支
付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定
確定證明書」，修正後民事訴訟法第521條第1、2項定有
明文。又「強制執行，依左列執行名義為之：⒉假扣押、假
處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁
判」，強制執行法第4條第1項第2款亦有規定。而「債權
人依假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得
為強制執行之裁判聲請強制執行，應提出裁判正本，強制執
行法第4條第1項第2款、第6條第1項第2款規定參照。
故債權人持支付命令聲請強制執行，強制執行法雖未要求債
權人應一併提出裁定確定證明書，惟我國強制執行實務，原
裁定法院均會依職權核發裁定確定證明書，俾執行法院審查
債務人是否未於法定期間內對支付命令合法提出異議。為配
合強制執行實務之需求與現況，增訂第2項規定」，上開民
事訴訟法第521條之立法理由亦有說明。另按「發支付命令
後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力」，民
事訴訟法第515條第1項則有明文。
㈡又按「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之
規定」，強制執行法第30條之1定有明文。而「原告之訴，
有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命補正：⒍起訴不合程式或不備
其他要件者」，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有規定
。是聲請強制執行如有民事訴訟法第249條第1項所列各款
情形之一，依其情形不能補正者，法院即應以裁定駁回強制
執行之聲請。
㈢經查，本件聲明異議人持本院105年度司促字第12277號支
付命令及確定證明書，聲請對相對人為強制執行，然前開支
付命令及105年7月11日之更正裁定因未合法送達於債務人
即相對人，業經本院於106年1月16日以105年度司促字第
00000號處分書撤銷原核發之確定證明書，並已敘明該支付
命令及更正裁定因3個月內不能送達於債務人而失其效力，
而聲明異議人並未因不服該處分書之處分於10日內提出異議
，故該處分已確定等情，有上開處分書及本院公務電話紀錄
表在卷可稽（見本院105年度司執字第71547號卷第121頁
處分書，及本院卷第9頁公務電話紀錄表）。查依前開民事
訴訟法第515條第1項之規定，上開支付命令及更正裁定因
3個月內無法送達於相對人失其效力而無法補正，則聲明異
議人以業經認定為未確定之支付命令續對相對人進行強制執
行，已不符前開強制執行法及民事訴訟法之規定，且此情形
為無法補正，是其強制執行之聲請應予駁回。至聲明異議意
旨所指：支付命令既已由相對人之家屬代收，依法視同合法
送達且已確定，鈞院於撤銷確定證明書前未告知聲明異議人
補正，故鈞院撤銷確定證明書之處分不合法等節，係屬如對
本院106年1月16日105年度司促字第12277號處分書提出
異議應予審究之範圍，非本件異議應予審究，附此敘明。
四、綜上所述，本院司法事務官駁回聲明異議人就強制執行之聲
請，並無違誤，聲明異議意旨指摘原裁定不當，為無理由，
應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國106年6月3日
桃園簡易庭法官郭琇玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年6月3日
書記官劉育秀