臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
107年度屏小字第291號
原 告 吳美慧
被 告 尤英美 即 張尤英美
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（106年
度簡字第2348號）提起附帶民事訴訟（106年度簡附民字第57號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬元，及自民國一０六年十二月十五日
起至民國一０七年一月三十一日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與 張坤海 原為夫妻，被告因懷疑張坤海與原
告有妨害婚姻之行為，遂自民國105年10月起，委託徵信公
司人員 鄭永津 跟隨張坤海與原告之行蹤。嗣於106年3月5日
13時許，張坤海與原告一同進入址設屏東縣○○市○○路○○
○號之「渡假汽車旅館」317房後，鄭永津隨即通知被告到場
，於同日15時10分許，被告見張坤海與原告2人自上開汽車
旅館317號房內走出時，怒不可抑，竟基於傷害人身體之單
一犯意，接續以徒手猛力拉扯原告之頭髮及手腕、以其右腳
朝原告之胸、腹部踢踹約6次、2次，致原告受有鼻部挫擦傷
、右下肢擦傷及右手腕及左胸下部分痛（無外傷）之傷害。
為此依民法第184條第1項前段及第195條第1項、第3項規定
，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元等語。並
聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自106年12月15日起至
107年1月31日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保
，請准宣告假執行。
二、被告則以：對於檢察官聲請簡易判決處刑書之事實不爭執，
刑事判決已確定也已執行完畢，但原告請求之金額過高，且
原告與前夫有妨害婚姻之行為，令被告精神上受有莫大痛苦
，被告不願賠償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠查原告主張前開事實，業據提出臺灣屏東地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑書為證，亦經本院依職權被調取本院106
年度簡字第2348號刑事判決書附卷可稽，且為被告所不爭執
，則原告主張之事實可信為實在。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第195條第1項分別定有明文。查被告不法侵害原告
之身體，致原告受傷等情，已如前述，且原告所受損害與被
告之不法侵害間，顯有相當因果關係，則原告依前揭侵權行
為法律關係，請求被告賠償其精神慰撫金，於法洵屬有據。
㈢再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。查被告
為49年次，國小畢業，名下有土地5筆、房屋1筆、汽車1輛
，存款約90餘萬元，106年度申報所得267,933元、財產總額
10,438,400元；原告為62年次，國中畢業，現無工作，名下
有土地、房屋各2筆、汽車1輛，存款約10餘萬元，106年度
申報所得61,516元、財產總額2,639,440元等情，業經二造
陳明在卷，並有稅務電子閘門財產所得調件明細表可憑。爰
審酌兩造之身分、地位、經濟能力，及被告之行為造成原告
精神上之痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償之慰撫金以
4萬元為相當，逾此部分，尚屬過高，應予駁回。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬
元，及自106年12月15日起至107年1月31日止，按週年利率5
％計算之利息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求為無
理由，應予駁回。又本件係適用小額訴訟程序，就原告勝訴
部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應予駁
回。另本件原告係於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，依刑
事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，併此敘明。
中華民國107年9月28日
屏東簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年9月28日
書記官劉旻葳