裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第219號民事裁定
裁判日期：民國109年01月02日
裁判案由：選任特別代理人
臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度聲字第219號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列聲請人因與被上訴人 吳李嬌燕 間代位分割共有物事件（本院
108年度上易字第422號），聲請為被上訴人吳李嬌燕選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 陳國偉 律師於本院108年度上易字第422號代位分割共有物事件，為被上訴人吳李嬌燕之特別代理人。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略稱：聲請人為訴外人○○○之債權人，代位訴外人○○○對被上訴人吳李嬌燕提起代位分割共有物之訴，由鈞院108年度上易字第422號審理中。茲因被上訴人吳李嬌燕前經法院為監護宣告，並裁定由訴外人○○○為監護人，監護人與受監護人之利益相反，不能行代理權，爰依法聲請為被上訴人吳李嬌燕選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業經本院調取本院108年度上易字第422號民事案卷核閱無訛，堪認屬實。而經本院依聲請人之請求，函請律師公會建議人選，經社團法人臺中律師公會於民國108年11月18日以中律蘭五字第1080537號函附願任名單1份。本院審酌：前開名單所列之人均具律師資格，皆有法律專業，且因被上訴人吳李嬌燕於一審未經合法代理，故聲請人請求將本件發回原審法院即臺灣彰化地方法院，認由陳國偉律師（事務所地址：彰化縣○○市○○路○○○巷○○號）擔任被上訴人吳李嬌燕之特別代理人，應屬適宜。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國109年1月2日
民事第三庭審判長法官黃玉清
法官杭起鶴法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官高麗玲中華民國109年1月2日