臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第939號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告陳明哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第451號），本院判決如下：
主 文
陳明哲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳明哲自民國114年5月7日下午1時許起至同日下午5時許止，在彰化縣芳苑鄉路平村和平巷某址之朋友住處，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車返家。嗣於同日下午5時25分許，行經彰化縣○○鄉○○路路○段000○0號旁產業道路與和平巷口時，不慎駕車跌入水溝，為警獲報到場，發現其身上散發酒味，並於同日下午5時45分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.91毫克。
二、證據名稱：
㈠被告陳明哲於警詢及偵查中之自白(偵卷第23-29、77-79頁)。
㈡彰化縣警察局芳苑分局路上派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、A3類道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(偵卷第31、43-53、63、65、67頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且其酒後駕車為警所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.91毫克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態度尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，暨衡其於警詢時自述高職畢業之智識程度、職業為司機、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。