臺灣士林地方法院99年度審易字第404號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第404號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第404號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第16002號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度湖簡字第54號），簽移本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文甲○○被訴傷害及公然侮辱部分，公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力）意旨略以：被告甲○○於民國98年10月26日下午5時30分，在臺北市○○區○○街○○○號前，因與告訴人乙○○有行車糾紛，竟基於公然侮辱之犯意，對告訴人口出：「幹你娘機掰」，復基於傷害之犯意，當場以扳手毆打告訴人身體，致告訴人因此身體受有表淺損傷、磨損或擦傷、前臂挫傷紅腫等普通傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害、公然侮辱案件部分，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪，依同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於99年4月13日具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考（附於本院卷第15頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、被告被訴恐嚇危害安全部分，由本院另以簡易程序審結，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年4月16日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年4月16日