臺灣臺北地方法院105年度家婚聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年家婚聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國106年03月15日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度家婚聲字第28號聲請人 蕭品如 代理人 李志聖 律師相對人 葉文美 代理人 林倖如 律師
廖學興 律師複代理人 陳柏瑋 律師上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國73年間結婚，並育有2名子女，雙方婚後初相安無事，詎相對人於數年前藉故爭吵，長期滯留日本未返家，為此請求相對人履行同居義務。
二、相對人答辯意旨略以：相對人在台之戶籍地，並非兩造之住居所，兩造及子女於78年間赴日本定居，聲請人赴日留學後，受雇會社工作，兩造並在日本成立株式會社，由聲請人擔任代表人，兩造取得日本居留資格超過10年，並取得永住者資格至今，家庭生活重心顯然在日本國，兩造應在日本國履行同居義務，聲請人訴請相對人在臺之戶籍地履行同居自無理由，建請駁回聲請。
三、查，聲請人之主張，固據其陳明在卷，並有戶籍謄本可稽。惟相對人所辯，有日本語學校就讀證明、卒業證書、雇用證明書、在留資格認定證明書、株式會社設立資料、網頁資料、在留卡、住民票等件可憑，堪以採信。是兩造生活居住重心顯然在日本國，兩造在日本設立會社營業，並有住民票所示設立住居所之事實，是聲請人訴請相對人返回在臺戶籍地履行同居，自無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國106年3月15日
家事法庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月15日
書記官陳映佐