裁判字號：臺灣新北地方法院107年原交簡字第240號刑事判決
裁判日期：民國107年10月23日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度原交簡字第240號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告高正一上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2687號），本院判決如下：
主文高正一駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「AKY-73601號」之記載更正為「AKY-7360號」，及證據欄補充「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且前於民國103年間因酒後駕車公共危險案件，經本院104年度原交易字第76號判決判處有期徒刑3月確定（尚未執行，不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎不知警惕，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其吐氣酒精濃度已達約每公升0.54毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍駕駛自用小貨車於道路並追撞前方車輛，顯已危害交通安全，兼衡其智識程度家庭經濟狀況，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官秦嘉瑋聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年10月23日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官許怡芬中華民國107年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2687號被告高正一男47歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00○00號居新北市○○區○○路0段00巷00弄
00號國民身分證統一編號：Z000000000號(山地原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高正一於民國107年7月25日22時許，在新北市○○區○○路0段00巷00弄00號居所飲酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（26）日8時許，駕駛車牌號碼000-00000號自小貨車上路。嗣於107年7月26日8時5分許，行經新北市板橋區環漢路032524燈桿，不慎碰撞前方、停等紅燈 杜志明 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，導致杜志明之自小貨車再碰撞前方、停等紅燈 何佩芳 所駕駛ABL-8918號自小客車（無人受有傷害，未據告訴）。嗣經警據報前往現場處理，並於同(26)日8時58分許對高正一施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升0.54毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高正一於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人杜志明、何佩芳於警詢時之供述情況相符，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份及道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)(二)及現場照片14張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年8月15日
檢察官秦嘉瑋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。