臺灣新竹地方法院106年度司繼字第783號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年司繼字第783號民事裁定

裁判日期：民國106年11月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定106年度司繼字第783號聲請人 陳愷謙 聲請人 卓廷宇 聲請人 卓婷恩 前列二人共同法定代理人 卓新智
吳嬰玫 聲請人 張之穎 聲請人 張沛縈 聲請人 張琳 前列二人共同法定代理人 吳淑鳳 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳龍泉 於民國106年7月26日死亡，聲請人陳愷謙、卓廷宇、卓婷恩、張之穎、張沛縈、張琳為被繼承人之孫子女及外孫子女，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、戶籍謄本、死亡證明書、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權書、印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。
三、經查：
㈠、本件被繼承人吳龍泉於106年7月26日死亡，聲請人陳愷謙、卓廷宇、卓婷恩、張之穎、張沛縈、張琳為被繼承人之孫子女及外孫子女等情，固有聲請人提出繼承系統表及戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證。惟本院依職權向新竹市北區戶政事務所函詢相關繼承人資料，經回覆之戶籍資料所示，被繼承人吳龍泉有子女吳淑鳳、 吳堃銘 、 吳明宗 、吳嬰玫、 吳嬰玟 、 吳巧如 、 吳巧凌 等人，有新竹市北區戶政事務所106年10月13日竹市北戶字第1060005021號函覆之戶籍資料在卷可佐。又經本院查詢本院收案資料及調閱106年度司繼字第711、867號卷宗，經核於聲請人向本院聲請拋棄繼承時，被繼承人之第一順位子女輩繼承人除吳淑鳳、吳堃銘、吳明宗、吳嬰玫、吳嬰玟已向本院聲請拋棄繼承外，尚有吳巧如、吳巧凌未為拋棄繼承，亦有本院收案索引卡查詢在卷可佐。揆諸前揭說明，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人陳愷謙、卓廷宇、卓婷恩、張之穎、張沛縈、張琳聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
㈡、至被繼承人之子女吳淑鳳、吳嬰玫、吳嬰玟向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月20日
家事法庭司法事務官辛福壽