裁判字號：司法院--訴願決定110年訴字第16號決定書
裁判日期：民國110年06月04日
裁判案由：因國家賠償事件
司法院訴願決定書110年訴字第15、16號訴願人 郭俊良 上列訴願人因國家賠償事件，不服本院110年2月4日
109年再字第64、65號訴願再審決定，提起訴願，本院決定如下：
主文訴願不受理。
理由
一、訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人因國家賠償事件，主張臺灣高等法院（下稱臺高院）
106年度上更（一）字第117號返還保證金事件的承審法官，於執行審判職務時偏頗不公平，該裁定顯有侵害訴願人「應受公平審判之權利」；又訴願人因國家賠償事件，主張臺高院108年度國再字第3號判決的承審法官，顯係故意阻卻該案本應遵循的再審程序，而有故意侵害訴願人合法訴訟權利，向臺高院請求國家賠償，經該院以108年度國賠字第27、31號拒絕賠償書拒絕賠償。訴願人不服，就上述拒絕賠償決定，向本院提起訴願，經本院108年訴字第
53、54號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院
108年再字第57、58號訴願再審決定不受理。訴願人仍不服，續提起訴願，經本院109年訴字第15、16號訴願決定不受理確定後，復申請再審，經本院109年再字第64、65號訴願再審決定不受理。訴願人不服本院109年再字第64、65號訴願再審決定，提起訴願，請求撤銷本院上開訴願決定及訴願再審決定，並請求臺高院以「更換○○○法官重審臺灣高等法院民事庭106年度上更（一）字第
117號案」、「更換○○○法官重審臺灣高等法院民事庭
108年度國再字第3號案」作為應回復原狀的賠償，續與訴願人進行國家賠償協議程序。因訴願人不服上開2件訴願再審決定而提起訴願，是基於同種類的法律上原因，依訴願法第78條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願法第1條僅規定對於行政處分得提起訴願。同法第97條所定再審程序，是對已經確定的訴願決定所設特別救濟程序。此外，訴願法沒有明文規定對於訴願再審決定得再行提起訴願。訴願人對本院訴願再審決定提起訴願，應不屬訴願救濟範圍內的事項，不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第77條第8款，決定如
主文。
訴願審議委員會主任委員 林輝煌 （請假）
委員 葉麗霞 （代行主席職務）委員 楊思勤 委員 蔡志方 委員 陳淑芳 委員 范姜真媺 委員 陳為祥 委員 劉如慧 委員 張文郁 委員 李國增 委員 張國勳 委員 許紋華 中華民國110年6月4日如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路○○○號）提起行政訴訟。