臺灣臺北地方法院104年度審簡字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審簡字第310號刑事判決

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第310號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳台櫻
陳淑平共同選任辯護人唐達興律師上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第167號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文陳台櫻、陳淑平共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告陳台櫻、陳淑平於本院審理中之自白（見104年度審訴字第82號卷第21頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告陳台櫻、陳淑平所為，均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪。被告2人盜用印章係偽造私文書之階段行為；偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。按盜用印章與盜用印文為不同之犯罪態樣，盜取他人之印章持以蓋用，當然產生該印章之印文，祇成立盜用印章罪，不應再論以盜用印文罪，亦非盜用印章行為為盜用印文行為所吸收（最高法院86年台上字第3295號判例可資參照）。起訴意旨認被告亦涉犯刑法第217條之盜用印文罪嫌，惟依前開判例意旨，被告之行為應係「盜用印章」而非「盜用印文」，且該盜用印章之行為係偽造文書之階段行為，不另論罪，是起訴意旨容有誤會，附此敘明。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，應依共同正犯論處。按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照）。
查本案被告2人自民國101年11月1日起至102年1月28日止，於如附表所示之時間，共同行使偽造如附表所示之私文書，侵害同一單一法益，犯罪時間、行為均具密接性與連貫性，難以個別區分，均應論以接續犯之包括一罪。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告2人共同偽造如附表所示之私文書而行使之，惟念及被告2人均已與告訴人達成調解（見103年度調參字第1768號卷第2頁之臺北市信義區調解委員會103年度信調字第354號調解書），且犯罪後均坦承犯行，態度良好，併參酌其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被告陳台櫻曾因腦部疾病而開刀（見本院104年度審訴字第82號卷第26頁之行政院國軍退除役輔導委員會臺中榮民總醫院病歷摘要影本）、被告陳淑平罹患乾燥徵候群（見同上卷第25頁重大傷病免自行部分負擔證明卡）、告訴人對於本案量刑之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，被告2人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其等於本院審理時坦認犯行，因一時失慮，致罹刑章，本院認被告2人經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，均諭知緩刑2年，以勵自新。
（三）至被告盜蓋 陳炬生 之印章於存款取款憑條、定期存款提早解約交易憑條、綜合貨幣帳戶交易憑條等私文書之印文，並非偽造印章之印文，自不予宣告沒收（最高法院48年台上字第1533號判例要旨可資參照）；又被告偽造上開取款憑條等私文書，已交予各該銀行，並非被告所有，亦不予宣告沒收，併此敘明。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第210條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。
本案經檢察官李山明到庭執行職務。
中華民國104年2月26日
刑事第二十庭法官顧正德上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅文中華民國104年3月2日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。