臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第1691號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即上久香業舖
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年7月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟參佰柒拾陸元及自民國
九十五年四月十八日起至清償日止，按年息百分之七點零九計算
之利息並自民國九十五年五月十九日起至清償日止，逾期六個月
以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告甲○○即上久香業舖應給付原告新臺幣壹萬肆仟捌佰捌拾壹
元及其中新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾元自民國九十五年六月八日起
至清償日止，按年息百分之十七計算之利息並自民國九十五年六
月八日起至清償日止，延滯第一個月當月給付新臺幣參佰元，延
滯第二個月起按月給付新臺幣陸佰元之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣參萬伍仟零參拾伍元及其中新臺幣
參萬貳仟伍佰參拾伍元自民國九十五年六月八日起至清償日止，
按年息百分之十七計算之利息並按月計付新臺幣陸佰元之違約金
。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、被告甲○○即上久香業舖邀同被告乙○○為連帶保證人，於
民國92年11月17日向原告借款新台幣（下同）500,000元，
借款期間自92年11月18日起至97年11月18日止，借款利息計
付方式：依原告銀行基準利率加百分之3.5，計為年利率百
分之7.09，還本付息方式：自實際撥款日起，依年金法，按
月攤還本息，第1次繳款日起為92年12月18日，嗣後之撥款
日為每月18日，借款到期或視為全部到期未立即償還，按約
定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息、本息時，按借
款總額，自應付日起，逾期在6個月以內部分按約定利率百
分之10，逾期超過6個月部分按約定利率百分之20計付違約
金。詎被告僅繳納本息至95年4月17日止，其後即未依約繳
款，借款視為全部到期，屢經催討，被告均置之不理，尚積
欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償；再被
告甲○○即上久香業舖於民國92年11月間向原告申請並持用
原告核發之ＭＡＳＴＥＲ信用卡（卡號：00000000
00000000號）簽帳消費。詎被告自95年6月17日起
即未依約按期繳款，依約全部債務均視為到期，應按年息百
分之17計算利息，並按月收取相當於違約金之逾期手續費，
屢經原告催討後，尚積欠消費款共14,881元及如主文第2項
所示之利息及違約金未為清償；又被告乙○○於民國92年11
月間向原告申請並持用原告核發之ＭＡＳＴＥＲ信用卡（卡
號：0000000000000000號）簽帳消費。詎
被告自95年6月7日起即未依約按期繳款，依約全部債務均
視為到期，應按年息百分之17計算利息，並按月收取相當於
違約金之逾期手續費，屢經原告催討後，尚積欠消費款共35
,035元及如主文第3項所示之利息及違約金未為清償等事實
，業據其提出借據、基本放款利率、滯欠明細表各乙份、授
信約定書2紙、國際信用卡申請書及約定條款、滯欠電腦查
詢單等資料為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸、連帶保證及信用卡使用契約之法
律關係，請求被告各連帶給付、給付如主文1、2、3項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日