臺灣宜蘭地方法院110年度訴字第398號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年訴字第398號民事裁定

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：返還借款

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度訴字第398號上訴人即原告 黃麗妃 上列上訴人與被上訴人 蔡豪 間請求返還借款事件，上訴人對於民國111年2月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬壹仟肆佰肆拾陸元，並補正上訴聲明，逾期不補正即駁回其上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，並應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3、4款、第119條第1項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，亦為民事訴訟法第442條第2、3項所明定。
二、本件上訴人於法定期間內提起上訴，惟未陳明對於第一審判決不服之程度，復未載明應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。經查上訴人於第一審係受全部敗訴之判決，若上訴人係對原判決不利於己之部分全部不服，並請求判決如第一審訴之聲明所示，則本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）2,690,000元，應徵第二審裁判費41,446元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依民事訴訟法第77條之16規定，繳納第二審裁判費，逾期不補正即駁回其上訴。
三、上訴人所提出之民事上訴狀，未具上訴理由，併請依前揭規定依限具狀補正，並按被上訴人數提出繕本到院，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國111年3月18日
民事庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年3月18日
書記官陳建琪