智慧財產法院100年度行商訴字第34號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第34號裁定

裁判日期：民國100年06月02日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第34號原告天明資訊股份有限公司代表人 王伯綸 訴訟代理人 林育竹 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人聲后有限公司代表人 張宏精 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文聲后有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國97年11月3日以「聲后」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第42類之「電腦軟體設計、電腦軟體更新、電腦軟體維護、電腦程式設計…」等服務，向被告原處分機關經濟部智慧財產局申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣參加人聲后有限公司以該註冊商標有違商標法第23條第1項第14款之規定，對之提起異議。案經被告審查，以99年10月27日中台異字第980865號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年1月12日經訴字第10006095360號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國100年6月2日
智慧財產法院第一庭
審判長法官李得灶
法官汪漢卿法官王俊雄以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年6月2日
書記官王英傑