臺北簡易庭97年度北簡字第1337號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 吳佩娟
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年1月28日言詞辯論
終結，同年2月4日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主　　文
被告應給付原告新台幣壹拾萬玖仟伍佰參拾柒元，及其中新台幣
玖萬捌仟貳佰壹拾元自民國96年9月6日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬玖仟伍佰參拾柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於93年11月15日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用原告所發行之吉事美卡及威士信用卡（卡號
：0000000000000000、0000000000000000）使用，依約被告
即得於原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾
期除喪失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點七計算
之利息。被告至96年9月5日止，尚積欠新台幣（下同）
109,537元（其中本金部分為98,210元、利息部分為6,503元
及違約金部份為4,824元）未清償等語。並提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款及歷史帳單彙總查詢表各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，雖提出
準備書狀爭執，惟未提出相關證據佐證，故被告之抗辯為無
理由，是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　4　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳