臺灣高雄地方法院107年度審易字第1065號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第1065號刑事判決

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第1065號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉勤榮
劉奇宏上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106年度偵續字第195號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告劉勤榮劉奇宏、劉奇宏2人因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第306條第1項無故侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定須告訴乃論。茲據告訴人 岳國威 於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有聲請撤回告訴狀1份在卷可佐。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年7月9日
刑事第五庭法官陳紀璋以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年7月9日
書記官李柏親附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
106年度偵續字第195號被告劉勤榮男70歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號劉奇宏男47歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉勤榮與劉奇宏係父子，岳國威向劉勤榮承租坐落於高雄市○鎮區○○○街000巷00號房屋。劉勤榮、劉奇宏2人於民國106年7月19日下午5時許，至上址欲與岳國威商討修改租賃契約事宜，雙方於屋外一言不合起而起爭執，岳國威表示今日天妻子過世，不想討論此事便進入屋內，詎劉勤榮、劉奇宏竟共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經岳國威之同意，擅自開門進入岳國威上址房屋內，經岳國威要求離去仍留滯其內，不肯離開，直至警方到場。
二、案經岳國威訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│(一)│被告劉勤榮於警詢及偵查│被告劉勤榮固坦承於上揭│││中之供述。│時間進入上址岳國威承租││││之屋內，惟矢口否認有何││││侵入住宅犯行，辯稱：我││││要跟告訴人談地價稅稅金││││的問題，當初口頭有講好││││，稅金增加要告訴人負擔││││，我當天在門外，門是告││││訴人開的，我跟著告訴人││││進去要談這個事情，雙方││││起爭執，告訴人不要負擔││││，後來就說要報警處理，││││告訴人就說好膽不要走，││││我沒有聽到告訴人說請你││││們出去的話，因為我長時││││間在工廠，聽力不好，屋││││內聲音很雜云云。│├──┼───────────┼───────────┤│(二)│被告劉奇宏於警詢及偵查│被告劉奇宏固坦承於上揭│││中之供述。│時間進入上址岳國威承租││││之屋內，惟矢口否認有何││││侵入住宅犯行，辯稱：我││││下班回去看父親劉勤榮，││││我母親說劉勤榮去找告訴││││人，我就過去看一下，到││││的時候，就聽到爭執聲，││││門沒有關，我就進去了，││││我說有事好好講，進去沒││││多久，警察就來把我帶走││││，我也莫名其妙；我有聽││││到告訴人要報警，我想說││││請警員來處理，我們是在││││那裡等警察來，沒有多久││││警察就來了，警察問是誰││││報案的，他們說是他們報││││案的云云。│├──┼───────────┼───────────┤│(三)│證人即告訴人岳國威於警│證明告訴人未同意被告2│││詢之證述及偵查中之結證│人進入其上址房屋內，且│││。│經告訴人一再要求離去，││││被告2人仍留滯不肯離開││││之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│(四)│證人即告訴人之女 岳鈺禎 │證明被告2人未徵得同意│││於偵查中之證述。│即進入上址房屋內，且經││││告訴人要求離開仍留滯，││││不肯離去之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│(五)│告訴人提出之隨身碟1個│證明告訴人未同意被告2│││。│人進入其住處之事實。│├──┼───────────┼───────────┤│(六)│本署勘驗報告1份。│佐證全部犯罪事實。│└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告劉勤榮、劉奇宏2人所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年5月26日
檢察官郭來裕所犯法條：
刑法第306條（侵入住居罪）無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。