臺灣新北地方法院97年度訴字第2400號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年訴字第2400號民事判決

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度訴字第2400號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丁○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆佰零柒萬伍仟柒佰陸拾陸元，及自民國97年5月9日起至清償日止，按週年利率3.1%計算之利息，並自民國97年6月10日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告起訴主張：被告於民國94年12月19日向原告借用新台幣（下同）計450萬元，約定本利自95年1月9日起，每月1次分240期攤還，利息、違約金之計算均如本判決主文所示，詎被告僅依約償還至97年5月8日止，其後本息屢經催討，均置之不理，依兩造間授信約定書第3條之約定，一切債務視為到期，尚有如本判決主文所示本利違約金迄未清償，為此提起本件訴訟，並求為判決如主文所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、原告依消費借貸請求權，請求被告給付尚積欠之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月11日
民事第二庭法官陳財旺以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月11日
書記官孫國慧